Постановление от 09 июля 2014 года №5-165/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-165/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-165/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    09 июля 2014 года гор.Зерноград
 
    Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Челомбитко Михаил Викторович
 
    с участием Нагирева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ростовская область, г.Зерноград, ул.Чкалова, 17 «а», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Нагирева ФИО8, <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Нагирев ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте – около <адрес>, в присутствии посторонних граждан беспричинно и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан о прекращении хулиганских действий не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Нагирев А.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал и пояснил, что выпил спиртное и где-то уснул, очнулся только отделе полиции.
 
    Вина Нагирева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нагирева А.В. (л.д.3);
 
    - рапортом помощника дежурного ОМВД РФ по Зерноградскому району от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в 14 часов 50 минут по телефону от гр-на ФИО3 поступило сообщение о том, что во дворе <адрес> лежит неизвестный гражданин (л.д.7);
 
    - рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому на <адрес> в <адрес> им был задержан и доставлен в ОМВД для разбирательства гр-н Нагирев А.В., выражавшийся грубой нецензурной бранью в общественном месте и нарушавший общественный порядок и спокойствие граждан (л.д.8).
 
    Давая оценку представленным доказательствам, подтверждающим вину Нагирева А.В. в совершении административного правонарушения, прихожу к выводу о невозможности использования в качестве доказательств показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, так как перед дачей объяснений они не были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, остальные доказательства признаю соответствующим требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащим закону.
 
    Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, полагаю, что факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установлен, как установлена и вина Нагирева А.В., административное правонарушение он совершил умышленно.
 
    Действия Нагирева А.В. квалифицирую по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении наказания правонарушителю, учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
 
    Нагирева А.В. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 24 раза привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в том числе за совершение мелкого хулиганства, что свидетельствует о повторном совершении однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, данное обстоятельство признаю в качестве отягчающего административную ответственность Нагирева А.В.
 
    С учетом изложенного считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания в виде предупреждения совершения Нагиревым А.В. новых правонарушений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 20.1 ч.1, 29.9-29.11, 32.8 КоАП РФ, судья,-
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Нагирева ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления Нагирева А.В. в ОМВД России по Зерноградскому району – с 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Постановление подлежит исполнению отделом МВД РФ по Зерноградскому району немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья М.В.Челомбитко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать