Постановление от 04 июня 2014 года №5-165/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-165/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-165/2014
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                          г. Электросталь
 
 
     Мировой судья судебного участка № 287  Электростальского судебного района Московской области Чарушникова Т.Н.,   рассмотрев административное дело по ст. 14.1. ч.3 КоАП РФ   в отношении    Елизарова А.Н.,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС>, механика <ФИО1> С.В. , расположенного по адресу  <АДРЕС>
 
 
                                                                УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА> в 08 часов 00 минут    Елизаров А.Н.  , механик  ИП <ФИО2> рас по адресу :<АДРЕС>,  на территории автовокзала при осуществлении технического контроля на линии , при проверки автотранспорта , осуществляющего перевозки пассажиров по регулярным маршрутам га территории г. <АДРЕС> Московской области не обеспечил  соблюдение  условий , предусмотренных специальным  разрешением (лицензией),  а именно имея  лицензия <НОМЕР>  от <ДАТА3>   , выданную Управлением государственного автодорожного надзора по Московской области, нарушил  Постановление Правительства РФ от 02.04.2012 года № 280 » Об утверждении Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом , оборудованным для перевозок более 8 человек» , а именно :  
 
    1. В нарушении требований п.1,2 ст. 6 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» произвел выпуск автобуса без оформления путевого листа.
 
    2.  не обеспечил использование транспортных средств , оснащенных в установленном порядке аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/ GPS.
 
    Таким образом, Елизаров А.Н.   совершил правонарушение, предусмотренное ст. 14.1. ч.3   КоАП РФ.
 
    В протоколе об административном правонарушении с нарушением был согласен.
 
     Елизаров А.Н.   извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ,  оснований для признания обязательным присутствие Елизарова А.Н.      при рассмотрении дела у суда не имеется, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении  Елизарова А.Н.          в его отсутствие .Ходатайств об отложении дела не поступало .
 
    Исследовав в полном объеме и оценив, представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность   Елизарова А.Н.       в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.
 
    Его вина в содеянном подтверждается материалами дела :
 
     Протоколом МО <НОМЕР>  об административном правонарушении   от <ДАТА6> ,   лицензией <НОМЕР>  от <ДАТА3>   , выданную Управлением государственного автодорожного надзора по Московской области на имя ИП <ФИО3> , приказом <НОМЕР> от <ДАТА7> на назначении на должность механика, должностными обязанностями от 2013 года.
 
    Лицензионными требованиями и условиями при осуществлении перевозок пассажиров являются :
 
     г) наличие у соискателя лицензии (лицензиата) на праве собственности
 
    или на ином законном основании необходимых для выполнения работ предусмотренным пунктом 3 настоящего Положения , транспортных средств  соответствующих  по назначению и конструкции техническим  требованиям к осуществляемым перевозкам пассажиров и допущенных в установленном порядке к участию в дорожном движении;
 
    з) соблюдение лицензиатом  требований, установленных статьей с 20 Федерального Закона "О безопасности  дорожного движения» , определяющей  основные требования по обеспечению безопасности дорожного юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при осуществлении ими, связанной с эксплуатацией транспортных средств: 
 
    1. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории  Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств обязаны
 
    -  организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности  Елизарова А.Н.            в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом  порядке. 
 
            Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Елизарова А.Н.        в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, поскольку в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения.
 
      Действия  Елизарова А.Н. квалифицированы судом по ст. 14.1 .ч.3  КоАП РФ, поскольку он осуществлял  предпринимательскую деятельность    с нарушением условий , предусмотренных специальным  разрешением (лицензией)
 
    Санкция статьи 14.1 ч.3 КоАП РФ предусматривает  наказание  для должностных лиц в виде штрафа в размере от 3000 до 4000 рублей.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания  , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 14.1. ч.3 КоАП РФ   , является грубым ,  Елизаров А.Н.         ранее не  привлекался к административной ответственности  по ст. 14.1. ч.3 КоАП РФ  ,  и поэтому суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде минимального штрафа  для должностных лиц ,предусмотренного ст.  14.1. ч.3 КоАП РФ  
 
    Обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих ответственность нет
 
    Обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность нет
 
    Руководствуясь ст.  и 29.9 ч. 1 .КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                           ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Елизарова А.Н.  механика Индивидуального Предпринимателя <ФИО3>      признать виновным  по ст. 14.1 ч. 3  КоАП РФ и подвергнуть административному   в виде административного штрафа в размере 3000   (три тысячи   ) рублей  по следующим реквизитам : Управление Федерального казначейства по Московской области
 
     ( УГАДН по Московской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта) л/с 044814559240, ИНН 5032000203, КПП 504101001 , Банк получателя: Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705 ,расчетный счет 40101810600000010102 БИК 044583001КБК 10611690020020000140 ОКТМО 46764000
 
      Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                               Чарушникова Т.Н.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать