Определение от 07 июля 2014 года №5-165/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-165/2014
          Дело <НОМЕР>
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    07 июля 2014 года г. Подольск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области РФ Гулуа А.Л.,
 
    при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Берикашвили <ФИО1>,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2> Берикашвили З.А. вменяется совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 2 батальоном ДПС 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по М.О. <ДАТА3> вынесено постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Берикашвили З.А. о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2> Берикашвили З.А. в установленный законом период, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, штраф не уплачен, не выполнены требования ст. 32.2 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Согласно разъяснению, содержащемуся в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
 
    Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует считать место нахождения лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что Берикашвили З.А. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <АДРЕС>.
 
    Данная территория не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области, поскольку входит в юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 185 Подольского судебного района Московской области.
 
    Руководствуясь ст. 29.1 ч.1, п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Материалы дела об административном правонарушении, в отношении Берикашвили <ФИО1> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать на рассмотрение Мировому судье судебного участка № 185 Подольского судебного района Московской области по подведомственности.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      А.Л. Гулуа