Определение от 21 мая 2014 года №5-165/2014

дело № 5-165/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Верхняя Пышма 21 мая 2014 года
 
    Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Мирдофатиховой З.Р., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Суфиева Шарифа Давлатовича, <данные изъяты>
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суфиева Ш.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих его право на пребывание в Российской Федерации.
 
    Правонарушение было выявлено ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    В нарушение данной нормы, к материалам данного дела не приложен документ, удостоверяющий личность виновного в административном правонарушении, что не позволяет суду идентифицировать лицо, доставленное в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении, с лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Указанное нарушение является существенным, влекущим в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращение протокола об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, поскольку данное нарушение не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
определил:
 
    протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Суфиева Шарифа Давлатовича, возвратить должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.
 
    Судья З.Р. Мирдофатихова.