Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-165/2013
Решение по административному делу
Дело №5-165/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Клин Московскойобласти " 21 " июня 2013 г.
Мировой судья судебного участка №74 Клинского судебного района Московской области Михайловская О.В.,
на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Овчинникова М.М., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, привлекаемого к административной ответственности поч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях , разъяснив лицам, участвующим в деле процессуальные права, разрешив заявленные ими ходатайства ,
У С Т А Н О В И Л:
Овчинников М.М. /дата/ в /время/ на /адрес/, управляя автомашиной /марка/ госномер /номер/с явными признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица ), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях .
В судебное заседание Овчинников М.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой (л.д./номер/). Об уважительности причины неявки Овчинников М.М. не сообщил, ходатайств об отложении дела от него не поступало .
Согласно заявления адвоката адвокатского кабинета /номер/ Кучухидзе П.А., ранее участвующего в деле в качестве защитника Овчинникова М.М., /дата/ соглашение между ним и Овчинниковым М.М. расторгнуто.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности .
В судебном заседании /дата/ Овчинников М.М. вину не признал, пояснил, что /дата/ года около /время/ ночи он отвозил на автомашине своего знакомого на /адрес/. Около лодочной его машина сломалась. Он стоял чинил машину. В это время подъехали сотрудники ДПС и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но он отказался. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему не предлагали. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он написал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование, поскольку растерялся. Понятые при направлении его на медицинское освидетельствование не присутствовали. В этот день он самостоятельно проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения и признаков опьянения у него не выявлено.
Свидетели: инспектор ДПС Т., составивший протокол об административном правонарушении и понятые И. и П. по вызову в судебное заседание неоднократно не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщено.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеназванных свидетелей.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:
Статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1.1 с.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт невыполнения водителем Овчинниковым М.М. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью подтверждается представленными административным органом доказательствами :
- протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что /дата/ в /время/ на /адрес/ Овчинников М.М. управлял автомашиной с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица ) и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( л.д./номер/);
- протоколом об отстранении Овчинникова М.М. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения ( л.д./номер/);
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксировано , что /дата/ в /время/ инспектором ДПС Т. в присутствии понятых И. и П. водитель Овчинников М.М. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием у него признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица) и отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте , однако водитель отказался, о чем собственноручно указал в протоколе и расписался (л.д./номер/);
Отстранение от управления транспортным средством и направление Овчиникова М.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, произведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным, поскольку Овчинников М.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и подтверждено Овчинниковым М.М. в судебном заседании.
Довод Овчинникова М.М. о том, что на медицинское освидетельствование его не направляли, опровергается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в графе «пройти медицинское освидетельствование» Овчинников указал «отказываюсь» и удостоверил запись своей подписью.
Довод Овчинникова М.М. о том, что понятые при направлении его на медицинское освидетельствование не присутствовали, также опровергается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует что процессуальные действия проведены в присутствии двух понятых, в протоколе имеются полные данные понятых, их подписи, номера мобильных телефонов.
Тот факт, что при прохождении Овчинниковым М.М. медицинского освидетельствования на состояние опьянения по собственной инициативе /дата/ в /время/ у него признаков алкогольного опьянения не выявлено, не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку медицинское освидетельствование он прошел спустя /время/ после отстранения его от управления транспортным средством.
Непринятие инспектором ДПС решения о задержании транспортного средства, которым управлял Овчинников М.М., также не является основанием для прекращения производства по делу.
Квалификация действий Овчинникова М.М. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является правильной, поскольку он, управляя автомашиной с признаками опьянения , не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, а в качестве отягчающего в силу п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья отмечает повторное совершение административного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности , обстоятельства дела.
На основании п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Гр.Овчинникова М.М. признать виновным в совершении административного правонарушения , предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 7 ( семь) месяцев .
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу .
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать временное разрешение в ОГИБДД .
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Водительское удостоверение на имя Овчинникова М.М. направить для исполнения настоящего постановления в ОГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка №74 в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ О.В. Михайловская
