Постановление от 21 марта 2013 года №5-165/2013

Дата принятия: 21 марта 2013г.
Номер документа: 5-165/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                        К делу №5-165/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    21 марта 2013 года                                 г. Сочи
 
    Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
 
    Судьи                        Леошик Г.Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Управляющая компания» Ремонтно-эксплутационное управление-17», юридический адрес: г.Сочи, ул.Ясногорская, 3, фактический адрес: г.Сочи, ул.Мацестниская, 17, ИНН №, ОГРН №, состоящий на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России по КК № 8 территориальный участок № по Хостинскому району, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            5 февраля 2013 года отделением надзорной деятельности Хостинского района г. Сочи УНД ГУ МЧС России по Краснодарскому краю составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Управляющая компания» Ремонтно- эксплуатационное управление-17», по ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
        Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 17 января 2013 года в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут на объекте – многоквартирного жилого дома № 17 по ул. Мацестинской в Хостинском районе города Сочи, общество ООО «Управляющая компания» Ремонтно- эксплуатационное управление -17» при проведении внеплановой выездной проверки по исполнению ранее выданного предписания ГПН № от 14.11.2012 года нарушило «Правила противопожарного режима в РФ», утвержденные постановлением № 390 от 25 апреля 2012 года Правительства Российской Федерации, Федеральный Закон от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности», то есть ООО «Управляющая компания» Ремонтно- эксплуатационное управление -17» допустило повторное совершение административного правонарушения, выразившееся в том, что: имеющаяся в многоквартирном жилом доме № 17 по ул.Мацестинская Хостинская района г.Сочи автоматическая пожарная сигнализация находится в неисправном состоянии (ППР в РФ п.61).
 
    В соответствии со ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное административное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
 
    При этом основанием для возбуждения административного преследования в отношении указанного юридического лица явились следующие обстоятельства.
 
    Как усматривается из сведений в протоколе об административном правонарушении от 5 февраля 2013 года при проведении внеплановой выездной проверки по исполнению ранее выданного предписания ГПН № от 14.11.2012 года ООО «Управляющая компания» Ремонтно-эксплуатационное управление -17» нарушило «Правила противопожарного режима в РФ», утвержденные постановлением № 390 от 25 апреля 2012 года Правительства Российской Федерации, Федеральный Закон от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности», выразившееся в том, что: имеющаяся в многоквартирном жилом доме № 17 по ул.Мацестинская Хостинская района г.Сочи автоматическая пожарная сигнализация находится в неисправном состоянии (ППР в РФ п.61).
 
    Инспектор Отделения надзорной деятельности Хостинского района ОНД г. Сочи, УНД ГУ МЧС по Краснодарскому краю, суду пояснил, что в действиях ООО «Управляющая компания» Ремонтно-эксплуатационное управление-17» имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 ООО «Управляющая компания» Ремонтно- эксплуатационное управление-17». Полагал возможным назначить административное наказание в виде приостановлении деятельности.
 
    Представитель юридического лица ООО «Управляющая компания» Ремонтно- эксплуатационное управление-17» пояснил, что в настоящее время устранены нарушения указанные в предписании ГПН№ от 14.11.2012 года.
 
    Суд, изучив материалы дела, установил, что совершено административное правонарушение, выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, и данное нарушение допускается повторно, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № 18 от 5 февраля 2013 года в отношении юридического лица ООО «Управляющая компания» Ремонтно-эксплуатационное управление-17», а так же другими имеющимися в деле документами.
 
    Таким образом, ООО «Управляющая компания» Ремонтно- эксплуатационное управление-17» совершено административное правонарушение, а именно: нарушены требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а именно нарушены требования «Правил противопожарного режима в РФ», утвержденные постановлением № 390 от 25 апреля 2012 года Правительства Российской Федерации, Федеральный Закон от 21 декабря 1994 года № 69- ФЗ «О пожарной безопасности».
 
    Таким образом, бесспорно, установлено, что в действиях юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, имеется состав указанного административного правонарушения, а допущенное нарушение следует признать нарушением правил пожарной безопасности.
 
    При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
 
    Обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    При назначении наказания, суд так же учитывает, что представитель ООО Управляющей компанией» Ремонтно- эксплуатационное управление-17» представил суду акт составленный генеральным директором ООО «Технологии Безопасности» о нахождении в работоспособном состоянии автономной пожарной сигнализацией в подъезде № 2 жилого дома № 17 по ул.Мацестинской Хостинского района г.Сочи.
 
    Обсуждая вопрос о назначении вида наказания за совершенное административное правонарушение, суд считает необходимым назначить наказание, в виде приостановления деятельности юридического лица.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 20.4, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Привлечь ООО «Управляющая компания» Ремонтно- эксплуатационное управление-17», юридический адрес: город Сочи, ул. Ясногорская, 3, фактический адрес: г. Сочи, ул. Мацестинская, 17, ИНН №, ОГРН №, состоящий на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России по КК № 8 территориальный участок № по Хостинскому району, к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить по ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ «Об административных нарушениях» наказание в виде административного приостановления деятельности юридического лица, сроком на 30 (тридцать) суток.
 
    Срок административного приостановления деятельности исчислять с 21 марта 2013 года.
 
    Разъяснить юридическому лицу о том, что согласно ч.3 ст.32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. Ходатайство рассматривается судьей в пятидневный срок со дня поступления в суд в порядке, предусмотренном главой 29 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушения в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи или опротестовано прокурором, однако в соответствии с ч.1 ст.32.12 Кодекса РФ «Об административных нарушениях» подлежит немедленному исполнению.
 
    Отпечатано в совещательной комнате.
 
    Судья                                           Г.Д.Леошик
 
    На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать