Постановление от 16 мая 2013 года №5-165/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-165/2013
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    16 мая 2013 года                                                                                                        г. Энгельс 
 
 
                Мировой судья судебного участка № 3 города Энгельса Саратовской области Усанова И.А., при секретаре Саврасовой Т.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Жидкова С.Б., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях, -      
 
установил:
 
 
    *** года в 19 часов 40 минут Жидков С.Б. в магазине № *** «Г », расположенном по адресу: ***, совершил хищение кофе «Карт Нуар» стоимостью 188 рублей 93 копейки, причинив тем самым ООО «Центр Реструктуризации» материальный ущерб на сумму 188 рублей93 копейки.
 
    Жидков С.Б. в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно примечанию к ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Жидкова С.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Жидковым С.Б. административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии АМ *** от *** года (л.д. 5);
 
    - рапортом сотрудника полиции (л.д. 6);
 
    -объяснением Жидкова С.Б. от *** г. (л.д. 7);
 
    -заявлением представителя потерпевшего в полицию от *** года (л.д. 8);
 
    - актом добровольной выдачи товара от *** года (л.д. 10);
 
    - объяснениями Т.  и Ч. от *** г., которые видели, как Жидков С.Б. похитил кофе «Карт Нуар» (л.д. 11);
 
    - справкой об административной практике (л.д. 13).
 
    Согласно справке, выданной старшим смены магазина № 56 «Гроздь», стоимость похищенного Жидковым С.Б. кофе «Карт Нуар» составляет 188 рублей 93 копейки (л.д. 9).
 
    Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Жидкова С.Б. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное путем кражи. 
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.                                                                                                                                                                                     
 
    Назначая Жидкову С.Б. наказание,  суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, признание вины, как смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
               Жидкова С.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД по Саратовской области, код подразделения  046)
 
    Банк: ГРКЦ в Саратове ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области
 
    Счет 40101810300000010010,  БИК 046311001, КБК 18811690050056000140, ИНН 6455014992, КПП 645501001, код ОКАТО63250000000.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд в течение 10 суток, со дня вручения его копии, с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через судебный участок № 3 г. Энгельса Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           И.А. Усанова