Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-165/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 5-165/13
14 июня 2013 года г. Уфа
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №10 по Калининскому району г.Уфы РБ Чукаевой Г.Х., расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Вологодская, 20/1 каб. 18, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Калининскому району г.Уфы РБ Графенковой Е.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Федорова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, холост, образование среднее, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не привлекался к административной ответственности, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ДАТА>. Федоров <ФИО> на ул. <АДРЕС>, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.п. 2.7 ПДД РФ.
В судебном заседании Федоров <ФИО> вину не признал, показал суду, что пил квас.
Изучив и оценив материалы дела, суд усматривает в его действиях признаки состава административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Так в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
В силу абзаца первого п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида….- также должностное лицо военной автомобильной инспекции.
Вина Федорова <ФИО> в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АА <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР>, показаниями алкотектора, рапортом сотрудника ГИБДД и другими материалами дела.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, а также данные, характеризующие личность правонарушителя.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Федорова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить: согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфа, для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Мировой судья Г.Х. Чукаева
Копию постановления получил______________________________
