Постановление от 15 мая 2013 года №5-165/2013

Решение по административному делу
     № 5-165/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    пос. Нахабино Московской области                                                                    «15» мая 2013 г.
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Ларионова Е.А.
 
    при секретаре судебного заседания Бирюковой Ю.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении Гусевой Е.Н., <ДАТА2> г.р., уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гусева Е.Н. 23.02.2013 г. в 03 час. 35 мин у д. 83 по ул. Урицкого в г. Истра Московской области, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у него возникли подозрения, что лицо находится в состоянии опьянения, отказалась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Гусева Е.Н. в судебное заседание не явилась,о явке в суд извещена надлежащим образом - телефонограммой, полученной ей лично.
 
    Ходатайство Гусевой Е.Н. об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения на основании определения от 15.05.2013 г.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гусевой Е.Н.
 
    В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В отношении Гусевой Е.Н. медицинское освидетельствование проведено не было, поскольку от его прохождения она отказалась.
 
    Изучив материалы дела, суд считает Гусеву Е.Н. виновной в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно, отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у последнего имелись основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.
 
    Вина Гусевой Е.Н. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 23.02.2013 г. 50 АМ 054891, согласно которому Гусева Е.Н. 23.02.2013 г. в 03 час. 35 мин у д. 83 по ул. Урицкого в г. Истра Московской области, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказалась от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д. 4);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.02.2013 г. 50 ЕВ 060241, в котором указано, что водитель Гусева Е.Н. управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) в связи с чем была отстранена от управления указанным транспортным средством (л.д. 5);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.02.2013 г. 50 МА 928739, в котором указано, что водитель Гусева Е.Н. направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта,резкое изменение окраски кожных покровов лица, и основанием для направления послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д. 6).
 
    - рапортом инспектора ДПС - ст. лейтенанта <ФИО1>, из которого усматривается, что изначально  Гусева Е.Н. согласилась на прохождение медицинского освидетельствования, однако по прибытию в медицинское учреждение отказалась от его прохождения (л.д. 11).
 
    В соответствии с п. 2 и 3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 г. Москвы «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов» освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
     Данные признаки указаны в протоколах, а именно, запах алкоголя изо рта,резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых суд приходит к выводу о виновности Гусевой Е.Н. в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке.
 
    Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФс участием двух понятых, что было зафиксировано их подписями без указания на какие-либо нарушения, либо несоответствие действительности информации, указанной в протоколах.
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Гусевой Е.Н. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения.
 
    В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Из представленных материалов, в частности, из протоколов об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для применения к Гусевой данной меры обеспечения послужило наличие у нее признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и отказ от освидетельствования на состояние опьянения на месте. Таким образом, основания для направления Гусевой на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренные вышеназванными Правилами, в данном случае имелись.
 
    Следует также учесть, что ст. 27.12 КоАП РФ не содержит указания на необходимость обязательного проведения сотрудником полиции предварительного освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения на месте до направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем наличия внешних признаков опьянения уже являлось достаточным для направления Гусевой на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того, направление непосредственно на медицинское освидетельствование в специализированное медицинское учреждение к врачу-наркологу, прошедшему специальную подготовку, не ущемляет права лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Действия Гусевой Е.Н. квалифицированы судом по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку она в нарушение Правил дорожного движения не выполнила законного требования сотрудника полиции - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у него возникли подозрения, что лицо находится в состоянии опьянения.
 
    Санкция ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает единственное наказание - лишение права управлять транспортными средствами.
 
    Решая вопрос о размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя. Обстоятельств смягчающих и отягчающие административную ответственность судом не установлено.
 
      Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Гусеву Е.Н. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Копию постановления и водительское удостоверение на имя Гусевой Е.Н. <НОМЕР> направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД по Истринскому муниципальному району.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 94 судебного участка Красногорского судебного района.
 
                    Мировой судья                                                                                     Е.А. Ларионова