Постановление от 11 апреля 2013 года №5-165/2013

Решение по административному делу
Дело №  5-165\2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Бийск                                                                                                11 апреля 2013 г.
 
     Мировой судья судебного участка №4 г. Бийска Алтайского края М.Б.Южанинов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по обвинению 
 
               Беннера Т. Г., родившегося * г., уроженца *, проживающего по адресу *, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
    в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Беннер Т.Г. * г. управлял автомобилем *, государственные регистрационные знаки *, по ул.* в направлении к *, был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего по адресу *, * года около * час. *мин. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием вышеуказанного требования явилось обнаруженное у Беннера Т.Г. наличиеявных внешних признаков опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления автомобилем.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Беннер Т.Г., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще и заблаговременно.
 
    Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 года №52, в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В данном случае ходатайство об отложении судебного разбирательства Беннером Т.Г.   не заявлялось. Обстоятельств, в связи с которыми присутствие Беннера Т.Г. в судебном заседании является обязательным, по делу не имеется.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие лица, в отношении которого ведется  производство по данному делу.
 
    Водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090).
 
    Согласно п.10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: … а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    ВинаБеннера Т.Г. в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: Протоколом об административном правонарушении, вкотором отражено разъяснение ему прав,  в соответствие со ст. 25.1 КоАП РФ, зафиксировано существо правонарушения, а так же имеется объяснение правонарушителя: «выпил 0,5 пива, управлял автомобилем, от медосвидетельствования отказываюсь»; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником с применением технических средств, в котором зафиксирован отказ Беннера Т.Г. от освидетельствования, что при наличии у последнего явных внешних признаков опьянения явилось законным основанием для его направления на медицинское освидетельствование; Протоколом о направлении на медицинское освидетельствования, в котором зафиксирован отказ Беннера Т.Г. от медицинского освидетельствования; Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, письменными объяснениями понятых <***1>, <***2>
 
    Таким образом, анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу о совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Беннер Т.Г. совершил административное правонарушение в области дорожного движения.
 
    Смягчающие административную ответственность обстоятельства по делу судом не установлены.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течении одного года, что подтверждается справкой-распечаткой отделения административной практики ОГИБДД МУ МВД России «Бийское».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Беннера Т. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев.
 
    Водительское удостоверение на имя Беннера Т. Г. оставить на хранение в ОГИБДД МУ МВД России «Бийское».
 
    Постановление  может быть обжаловано или опротестовано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №4 г.Бийска Алтайскогокрая в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, по истечении указанного срока постановление вступает в законную силу.
 
 
Мировой судья                                                                                      М.Б.Южанинов