Постановление от 20 мая 2013 года №5-165/2013

Решение по административному делу
    Дело  <НОМЕР>                                                                                                  
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по  делу  об  административном  правонарушении
 
    20 мая 2013 года г.Хабаровск<АДРЕС>
            Мировой  судья  судебного  участка № 24 Центрального района г. Хабаровска Белоусова О.С. рассмотрев дело об  административном  правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в  отношении
 
    Жданова Кирилла Сергеевича, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>,
 
 
установил:
 
 
                Жданов К.С. <ДАТА3> в 17 час. 30 мин., являясь водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в городе <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения- совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Жданов К.С. не явился. Ходатайств об отложении дела в связи с отсутствием возможности явки в судебное заседание и необходимостью дополнительного времени для  ознакомления с копиями документов в деле, не заявлял.
 
    Неоднократно извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении -  судебными повестками, направленными заказным письмом с уведомлением. Сведения о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, размещались путем публичного опубликования на сайте судебного участка. Указанные обстоятельства, расцениваются мировым судьей как действия лица, привлекаемого к административной ответственности, избежать административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая то, что Жданову К.С., исходя из протокола об административном правонарушении, известно о нахождении дела об административном правонарушении в производстве мирового судьи Центрального района города Хабаровска, полагаю возможным, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.  
 
            Исследовав материалы дела, полагаю доказанным вину Жданова К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
            Так, вина Жданова К.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> г.; протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> г.; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> г. с приложением бумажного носителя; протоколом <НОМЕР>* о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> г.
 
    Исход из протокола <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> г., Жданов К.С. - <ДАТА3> в 17 час. 20 мин. в <АДРЕС>, был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных основании полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии понятых.
 
             В соответствии с Актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> г., Жданов К.С. был освидетельствован техническим средством измерения - Алкотектор PRO-100 Kombi. Показаниями прибора установлено 0,000 мг/л, что подтверждается бумажным носителем.
 
             Основанием направления Жданова К.С. на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
              От прохождения медицинского освидетельствования Жданов К.С. отказался, поставив свою подпись и указав в соответствующей графе - «отказываюсь», что отражено в протоколе <НОМЕР> * о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> г.
 
               Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в присутствии понятых, которые своими подписями, имеющимися в протоколе, удостоверили как факт направления Жданова К.С. на медицинское освидетельствование, так и факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Представленные материалы по факту совершения административного правонарушения Ждановым К.С. в виде соответствующих протоколов, подтверждают правильность квалификаций его действий по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
               Согласно  п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства,  обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
               Медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
 
            В судебном заседании установлено, что требования  сотрудника полиции являются законными и обоснованными, так как при наличии признаков опьянения у <ФИО1>,  указанных в протоколе направления  на медицинское освидетельствование  и  основания направления, <ФИО1> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но отказался от его прохождения.
 
            Представленные по делу доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в том, что Жданов К.С. отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Протоколы соответствуют требованиям ст.27.12 и ст.28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, следовательно, с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу.
 
              Оснований для признания протокола  об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование не допустимыми доказательствами, не имеется, т.к. вышеуказанные документы составлены с соблюдением требований ст.28.2, 27.12 КоАП РФ и прав Жданова К.С. предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.  
 
              Направление водителя транспортного средства Жданова К.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом полка ДПС ГИБДД УВД по г.Хабаровску.
 
              Указанные действия сотрудников ГИБДД соответствуют требованиям пункта 11  Правил освидетельствования лица, которое  управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица  на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
              Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки "контроль трезвости". Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе, что и было сделано сотрудником ГИБДД.
 
              Судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с достоверностью установлено, что Жданов К.С.  водителем, в том смысле, в котором это предусмотрено ПДД, являлся, требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, были предъявлены правомерно, законно и при достаточных основаниях. Не смотря на это, Жданов К.С. отказался выполнить законные требования о медицинском освидетельствовании на  состояние опьянения.
 
               В силу положений ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, водитель, находившийся в автомобиле, несет административную ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, независимо от того, управлял ли он транспортным средством, либо находился в припаркованном автомобиле либо вышел из автомобиля непосредственно после остановки, поскольку оконченным правонарушение признается с момента отказа от освидетельствования.
 
           Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.             
 
            Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
               Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность, мировой судья, считает необходимым  назначить административное  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.   29.9, 29.10  КоАП РФ,  мировой судья, 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Жданова Кирилла Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в  виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
             Разъяснить Жданову Кириллу Сергеевичу, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение  или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
            В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
             Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 24 Центрального района г.Хабаровска.
 
 
 
        Мировой судья                                                                                                       О.С.Белоусова