Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-165/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 июня 2013 года г. Самара
Мировой судья судебного участка № 42 Самарской ***** Фирсова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Баркова*****, *****2 рождения, уроженца г. *****, не работающего, проживающего по адресу: *****,
установил:
*****3 в 10 час. 55 минут на ***** Барков *****, управляя автомашиной Хонда CRV г/н ***** осуществил обгон транспортного средства с выездом на сторону автодороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 11.4 ПДД.
В указанном деянии сдержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
В судебном заседании Барков ***** вину при рассмотрении дела не признал, пояснил следующее.
09.05.2013 года примерно в 10 час. 55 мин. двигался на своей автомашине по автодороге Уфа-Челябинск, маневр обгона впереди идущего крупногабаритного транспортного средства, совершил до знака, запрещающего обгон на мостах. Инспектора ДПС составили протокол за осуществление обгона транспортного средства с выездом на сторону автодороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 11.4. в обоснование представили свою видеозапись, которую подверг сомнению, поскольку запись сотрудниками ДПС произведена на относительно дальнем расстоянии в условиях приближения. Движение своего транспортного средства зафиксировал видеорегистратором, установленном непосредственно в его автомашине.
Несмотря на непризнание Барковым ***** своей вины в административном правонарушении, что суд расценивает, как его желание избежать административной ответственности, его вина подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 02 АР ***** от 09.05.2013 года; схемой дислокации дорожных знаков; рапортом инспектора 8 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ; видеосъемкой, произведенной инспектором ДПС.
Часть 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД, в том числе требования п. 11.4 этих Правил. Указанный пункт запрещает обгон на мостах, путепроводах, эстакадах. Как следует из ПДД обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Давая оценку собранным доказательствам, полагаю, что факт выезда Баркова *****. на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного направления объективно установлен.
Доводы Боркова ***** мировой судья оставляет без внимания по следующим основаниям.
Согласно рапорту сотрудника ДПС, автомобиль под управлением Баркова *****. совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на мосту, имеющем специальные ограждения, позволяющие идентифицировать его как мост (обозначены бордюры с соответствующей вертикальной разметкой).
Доводы Баркова *****. о том, что маневр обгона начат и завершен до моста и дорожного знака, обозначающего мост, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в частности видеозаписью произведенной сотрудниками ДПС, а также видеозаписью произведенной видеорегистратором лица, привлеченного к административной ответственности, из которых следует, что правонарушение совершено в светлое время суток, обзор дороги хороший, в отсутствие деревьев и иной высокой растительности около дороги, в отсутствие на обочине дороги зданий и сооружений, иной техники. Кроме того, в месте окончания маневра обгона, не смотря на впередистоящий знак 6.11 ПДД, с названием реки «Бердяш», уже имеется мостовое ограждение (бордюры с соответствующей вертикальной разметкой), которое является конструктивным элементом мостового полотна.
В связи с чем, мировой судья критически относится к утверждению Боркова ***** о том, что протокол об административном правонарушении составлен неправомерно.
Анализ представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что Барковым *****. не были соблюдены вышеуказанные ПДД РФ, в частности, перед выполнением обгона он не убедился в том, что совершаемый им маневр обгона движущегося крупногабаритного транспортного средства, будет завершен с соблюдением ПДД РФ - до въезда на мост, где согласно пункта 11.4 ПДД РФ обгон запрещен.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает совершение подобного административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Баркова *****4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить ему (ей), что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок в любом отделении Сбербанка РФ по реквизитам: Получатель: УФК по РБ (МВД по РБ); КПП 027501001; ИНН налогового органа: 0275006462, административный штраф по линии ГИБДД, код ОКАТО 80401000000; Счет №40101810100000010001; Бик 048073001; КБК: 18811630020016000140 в ГРКЦ НБ р-ки Башкортостан г. Уфа. (по протоколу об административном правонарушении 02 АР *****), а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество.
Разъяснить Баркову А.В., что в соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Изъятое водительское удостоверение 63 ВН ***** возвратить Баркову А.В. после вступления настоящего постановления об административном правонарушении в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 42 Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Фирсова
Копия постановления направлена правонарушителю почтой «_____»_________2013 г.
