Постановление от 19 июня 2013 года №5-165/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-165/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                Дело № 5-165/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по  делу  об  административном  правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                                    п. Теплоозёрск
 
 
    Мировой судья Теплоозёрского судебного участка Облученского судебного района ЕАО Коломиец И.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Татьяна» Храпатай Татьяны Ивановны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> составленному ведущим специалистом - экспертом отдела контроля за деятельностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу Ли Ю.Б. в вину должностному лицу ООО «Татьяна» генеральному директору Храпатай Т.И. вменяется факт розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции без маркировки и нанесения информации, а также ее хранение в целях сбыта. Действия должностного лица генерального директора Храпатай Т.И. по протоколу квалифицированы по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    В судебном заседании должностное лицо Храпатая Т.И. с протоколом согласилась, вину признала полностью, раскаялась в содеянном.
 
    Должностное лицо в судебное заседание не явился. 
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Частью 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.
 
    Согласно п. 16 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" под оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции понимаются закупка (в том числе импорт), поставки (включая экспорт), хранение и розничная продажа.
 
    Пунктом 1 ст. 26 Закона, запрещается оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками; оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, информация о которых не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе.
 
    В силу п. 2 ст. 16 Закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии со ст. 12 названного закона алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке. Частью третьей данной статьи предусмотрено, что федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, а также являются носителями информации ЕГАИС и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в ЕГАИС.
 
    Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    На основании подпунктов « а», «г», «д», «п», «ч», «ъ» п. 3 Правил функционирования ЕГАИС, Утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.08.2006 N 522, организации представляют в ЕГАИС информацию в том числе; наименование организации; вид и наименование продукции; концентрацию (содержание) безводного спирта (100 процентов) в продукции каждого вида и нам именования (в процентах в объему продукции), в том числе учтенная средствами измерения; сведения, содержащиеся в товарно-транспортной накладной и справке, прилагаемой товарно - транспортной накладной (для продукции, производство которой осуществляется на территории РФ); номера и даты подтверждений о фиксации информации об организации, о продукции каждого вида и наименования, об объеме производства и оборота продукции каждого вида и наименования о документах, разрешающих и сопровождающих производство и оборот продукции в ЕГАИС.
 
    В соответствии с пунктом 18 Правил функционирования ЕГАИС, при выявлении несоответствия сведений об алкогольной продукции, нанесенных на федеральную специальную или акцизную марку, информации, содержащейся в единой информационной системе, достоверной считается информация, содержащаяся в единой информационной системе.
 
    На основании пункта 3 ст. 12 Закона ФСМ и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в ЕГАИС.
 
    Исходя из положений, регламентированных п. 3.1 ст. 12 Закона, установлено, что федеральные специальные марки должны содержать сведения о подтверждение соответствия установленным требованиям качества и безопасности.
 
    Как следует из протокола осмотра <НОМЕР> от <ДАТА7> в ходе проверки, проведенной сотрудниками Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральном округу, в магазине, принадлежащем ООО «Татьяна», расположенном по адресу <АДРЕС>, выявлена алкогольная продукция: водка «<ОБЕЗЛИЧИНО>», емкостью 05 л., в количестве 27 бутылок, водка «<ОБЕЗЛИЧИНО>» емкостью 1 л., в количестве 2 бутылки, водка «<ОБЕЗЛИЧИНО>» емкостью 0,5 л. в количестве 12 бутылок, водка «<ОБЕЗЛИЧИНО>» емкостью 0,25 л. в количестве 20 бутылок, находящаяся в нелегальном обороте - информация данных федеральный специальных марок (ФСМ), нанесенных на алкогольную продукцию не соответствует информации зафиксированной в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, что подтверждается таблицей <НОМЕР> протоколов запросов в ЕГАИС.
 
    Из приложения <НОМЕР> к протоколу осмотра от <ДАТА8> следует, что оборотная и лицевая сторона ценников на алкогольную продукцию, маркированной ФСМ, не соответствуют информации зафиксированной в ЕГАИС.
 
    Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину должностного лица генерального директора ООО «Татьяна» Храпатай Т.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.
 
    Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу осуществляет государственный контроль за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, следовательно, в силу ч. 3 ст. 28.3 КоАП РФ его должностные лица уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе по ч. 2  ст.15.12 КоАП РФ.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица генерального директора ООО «Татьяна» Храпатай Т.И. составлен должностным лицом правомочного органа.
 
    Санкция ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения
 
    При определении размера административного штрафа суд, учитывая характер совершенного должностным лицом административного правонарушения, обстоятельства административного правонарушения, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить должностному лицу генеральному директору ООО «Татьяна» минимальный размер административного штрафа, предусмотренный санкцией указанной статьи для юридических лиц
 
    Суд считает, что разрешение вопросов связанных с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции: водка «<ОБЕЗЛИЧИНО>», емкостью 05 л., в количестве 27 бутылок, водка «<ОБЕЗЛИЧИНО>» емкостью 1 л., в количестве 2 бутылки, водка «<ОБЕЗЛИЧИНО>» емкостью 0,5 л. в количестве 12 бутылок, водка «<ОБЕЗЛИЧИНО>» емкостью 0,25 л. в количестве 20 бутылок в данном судебном заседании разрешению не подлежит, поскольку вопрос о конфискации указанной алкогольной и спиртосодержащей продукции был решен при вынесении постановления мирового судьи <АДРЕС> судебного участка ЕАО <ДАТА1> по делу <НОМЕР>.
 
                       Руководствуясь статьями ч. 2 ст. 14.16, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Должностное лицо - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Татьяна» Храпатай Татьяну Ивановну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
 
 
    Штраф взыскать и зачислить на расчётный счёт <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
                   Разъяснить Храпатай Т.И., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
 
    За неуплату штрафа в данный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Облученский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                   Коломиец И.А.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать