Постановление от 17 июня 2013 года №5-165/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-165/13
 
 
    Постановление
 
 
     17 июня 2013 года                                                                                               г. Ишимбай
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району Республики Башкортостан Сабитова Н.Г.,рассмотрев  дело об административном правонарушении по ст.  12.17 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина:
 
 
Юркова Г.С.
 
персональные данные
 
 
Установил:
 
    23.05.2013 г. в 21.00 часов Юрков Г.С. на ул. **, **,  г. **, управляя автомобилем **, государственный номерной знак **, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    В суде Юрков Г.С. согласился с нарушением.
 
    Выслушав Юркова Г.С., исследовав материалы дела, суд считает, что вина                  Юркова Г.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и подтверждается следующим.
 
    В соответствии с   п. 3.1  Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), утвержденных  Постановлением Правительства РФ  от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. от 10.05.2010 г.), водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к   Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
 
    Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу.
 
    В соответствии с п. 3.2. Правил  при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
 
    При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
 
    Судом  установлено, что водитель Юрков Г.С. управляя автомобилем **,  не уступил  дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда спецавтотранспорту.
 
    Вина Юркова Г.С. в совершении  административного правонарушения так же подтверждается протоколом об административном правонарушении ** № ** от 23.05.2013 года, согласно которому Юрков Г.С. в нарушение п.3.2 ПДД,не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о наличии в действиях                   Юркова Г.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    Обстоятельств  смягчающих либо отягчающих  административную ответственность,  не установлено.
 
    При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного Юрковым Г.С. административного правонарушения, его личность, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении Юркову Г.С. административного наказания в виде  минимального штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
Постановил:
 
    Юркова Г.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
 
      Штраф подлежит уплате по реквизитам:  УФК по РБ (МВД по РБ) р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа БИК 048073001 ИНН 0275006462 КПП 027501001, ОКАТО 80420000000,  код 188 1 16 30020016000140.
 
      Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через судебный участок №3 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району.
 
    
 
 
            Мировой судья   Сабитова Н.Г.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>