Постановление от 17 июня 2013 года №5-165/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-165/313/2013         
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
 
                           
 
    17 июня 2013 года мировой судья судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области Караева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Темникова С.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Темников С.А. 28.04.2013 года в 03 час. 28 мин. около д. *** по ул. *** в г. Реутов управлял транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствованияна состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, за которое предусмотрена ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Водительское удостоверение не изымалось.
 
    Темников С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом  надлежащим образом,  доказательств уважительности причин отсутствия не представил.
 
    Судом были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению Темникова С.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие Темникова С.А., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд считает виновность Темникова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной.
 
    Согласно пункту 2.3.2. Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1.1, ч. 2, ч. 3 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
 
    Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Темникова С.А. был выявлен признак: запах алкоголя из полости рта, свидетельствующий о его нахождении в состоянии опьянения.  Темников С.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.
 
    При таких обстоятельствах, у сотрудника ОГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Темников С.А., управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения, и требования сотрудника ОГИБДД о его направлении на медицинское освидетельствование, являются законными.
 
    Вина Темникова С.А достоверно подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4),  объяснениями понятых (л.д.5,6), рапортом сотрудника полиции (л.д.7),  у суда не имеется оснований сомневаться в объективной достоверности вышеуказанных доказательств.
 
    Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Темникову С.А. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным совершение Темниковым С.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.
 
    Частью 1 ст. 12.26 КоАП  РФ предусмотрено, что не выполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Давая юридическую оценку действиям Темникова С.А. суд находит правильным квалифицировать их по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Темникова С.А.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Темникову С.А.,  что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Водительское удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Реутовский городской суд Московской области в течение десяти суток.
 
 
    Мировой судья:            подпись                              Е.В. Караева