Постановление от 22 апреля 2013 года №5-165/2013

Решение по административному делу
     Дело № 5-05-165/2013г.                                                                 
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    р.п. Даниловка                                                                                     22 апреля 2013 года
 
    Волгоградской области Мировой судья судебного участка №5 Волгоградскойобласти О.В.Кравченко,
 
    с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Суворова А.А.,           
 
     рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 11 марта 2013 года в отношении
 
     Суворова А.А., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    - о совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <ДАТА4> инспектором ДПС МО МВД России «Котовский» <АДРЕС> области <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Суворова А.А.  указывая, что <ДАТА5> в 18час.00минут на 14км. а/д г.Михайловка-г.Котово <АДРЕС> области водитель Суворов А.А. управлял автомобилем ВАЗ 2106 без государственных регистрационных знаков, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Своими действиями Суворов А.А. нарушил п.2.3.2ПДД РФ.
 
    Суворов А.А. при рассмотрении дела вину в совершении  правонарушения  признал, суду показал, что выпил пиво, отказался от  всех видов освидетельствования, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Также суду пояснил, что  права управления транспортными средствами не имеет.
 
    Мировой судья, выслушав Суворова А.А., исследовав материалы  дела, полагает, что его вина  в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое подтверждение  в судебном  заседании.
 
     Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения отражены в Приложении <НОМЕР> к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» <НОМЕР> от <ДАТА6> (с изменениями, внесенными решением Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>). К указанным критериям относятся: - запах алкоголя изо рта; - неустойчивость позы; - нарушение речи; - выраженное дрожание пальцев рук; - резкое изменение окраски кожных покровов лица; - поведение, не соответствующее обстановке;- наличие  алкоголя в  выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с пунктом 11 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы 307/у-05, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации <ДАТА6> <НОМЕР> (с изменениями,  внесенными решением Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>), основой заключения о состоянии освидетельствуемого служат данные комплексного медицинского освидетельствования с учетом результатов лабораторных исследований.
 
    Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в иных документах, у Суворова А.А. были признаки, дающие право сотруднику полиции потребовать от нее прохождения медицинского освидетельствования для определения - находится ли Суворов А.А. в состоянии алкогольного опьянения -   запах алкоголя из полости рта.
 
    Уклонение водителя, управляющего транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения выражается в пассивной форме - в бездействии нарушителя, не исполняющего требования должностного лица, либо в активном противодействии нарушителя, оспаривающего данное требование.
 
     Обстоятельства правонарушения  по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ подтверждаются следующими письменными доказательствами: 
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>- <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.1),
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР> от <ДАТА10>, основаниями для отстранения от управления транспортным средством явился запах алкоголя из полости рта (л.д.2),
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА10> при наличии признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта,  в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется запись сделанная собственноручно Суворовым А.А. и заверенная его подписью «отказываюсь» (л.д.3);
 
    -справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «Котовский» <ФИО2> от <ДАТА11>, в которой указано, что Суворов А.А. водительского удостоверения не имеет (л.д.6),
 
      - объяснениями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА9>   (каждого в отдельности), в присутствии которых Суворову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование, но сделать это он отказался (л.д.4,5).
 
      Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Возражений от Суворова А.А. на момент оформления материала об административном правонарушении не поступало.
 
    При рассмотрении дела установлено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у инспектора   имелись достаточные основания полагать, что  Суворов А.А., управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения. 
 
     Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в действиях        Суворова А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е.  невыполнение водителем, не имея права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд по делу не усматривает. 
 
      При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного (ранее  не привлекался к административной ответственности, вину признал), общественную опасность содеянного,   а также те обстоятельства, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.2, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,  мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Суворова А.А. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3(трое) суток.  
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания  Суворова А.А.
 
     Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в  Даниловский районный суд Волгоградской области, через мирового судью судебного участка №5 Волгоградскойобласти.
 
 
     Мировой судья                                                                     О.В.Кравченко