Постановление от 06 июня 2013 года №5-165/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-165/2013
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-165/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Кунгур                                     6 июня 2013 года
 
    Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
 
    при секретаре Быковой Т.А.,
 
    с участием представителя юридического лица Назина Н.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кунгуре дело об административном правонарушении в отношении СПК «Колхоз «Усть-Турский» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Кунгурский городской суд Пермского края поступил материал об административном правонарушении в отношении СПК «Колхоз «Усть-Турский» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Из материалов дела следует, что в ходе проверки, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ установлено, что СПК «Колхоз «Усть-Турский» осуществляет сварочные работы в помещении сварочного цеха. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ СПК «Колхоз «Усть-Турский», осуществляющий производственную деятельность по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение в сфере санитарного законодательства, выразившееся в нарушении санитарных норм и правил: а именно, местный отсос для улавливания сварочного аэрозоля в месте его образования в помещении сварочного поста не оборудован, что является нарушением ч.1 ст. 25 Федерального закона РФ № 52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 41 Санитарных правил при сварке, плавке и резке металлов № 1009-73 от 05.03.1973 г.
 
    Представитель СПК «Колхоз «Усть-Турский»в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно местный отсос для улавливания сварочного аэрозоля в помещении сварочного поста не оборудован, указал также, что сварочные работы в течение рабочей смены в данном помещении проводятся незначительное время.
 
    Вина СПК «Колхоз «Усть-Турский» в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: распоряжением о проведении плановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № № (<данные изъяты>), актом проверки № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года. <данные изъяты> уставом СПК «Колхоз «Усть-Турский» (<данные изъяты>
 
    В судебном заседании установлено нарушение СПК «Колхоз «Усть-Турский» норм санитарных правил.
 
    Судья считает вину СПК «Колхоз «Усть-Турский» доказанной, так как, осуществляя производственную деятельность, лицо обязано соблюдать требования законодательства Российской Федерации в области санитарных норм и правил. Неисполнение установленных законодательством требований свидетельствует о вине СПК «Колхоз «Усть-Турский» в совершении данного правонарушения.
 
    Суд квалифицирует действия СПК «Колхоз «Усть-Турский» по ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
 
    Согласно ч.1 ст. 3.12 и ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное приостановление деятельности применяется в том случае, если существует угроза жизни или здоровью людей. При этом должны учитываться характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
 
    Целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При назначении наказания судья также учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение юридического лица, объём выявленных нарушений, считает необходимым назначение наказания в виде административного приостановления деятельности – прекращения сварочных работ в помещении сварочного цеха СПК «Колхоз «Усть-Турский» по адресу: <адрес>
 
    Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз «Усть-Турский» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности: прекращения сварочных работ в помещении сварочного цеха СПК «Колхоз «Усть-Турский» по адресу: <адрес> на срок <данные изъяты>) суток.
 
    Административное приостановление деятельности подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Судья           подпись И.Н.Головкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать