Постановление от 25 июня 2013 года №5-165/2013

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-165/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-165-54/13                                                                   
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     
 
    о привлечении к административной ответственности
 
    25 июня 2013 года                                                                                                 гор. Ленск РС(Я)               
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) Васильев Е.В., при секретаре Тартыевой А.Т.,
 
    с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Крамор А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Крамор А.С., (ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Согласно протоколу об административном правонарушении 14 ВВ № … от 08 июня 2013 года, составленному инспектором ДПС ГИБДД по Ленскому району Б.Е.В., 08.06.2013 года в 02 час. 51 мин. на ул. … в районе дома № … г. Ленска РС(Я) гр. Крамор А.С. управлял автомобилем «…», государственный регистрационный знак …/14 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
                В судебном заседании гр. Крамор А.С. свою вину признал в содеянном раскаивается, суду пояснил, что действительно сел за руль автомобиля, будучи в состоянии опьянения, хотя знал, что не должен этого делать, поддался влиянию друзей.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Крамор А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, кроме признания им своей вины, также подтверждается следующими материалами дела: рапортом инспектора ДПС ГИБДД по Ленскому району Б.Е.В.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования, которым установлено состояние алкогольного опьянения гр. Крамор А.С., с результатом которого он согласился; письменными объяснениями понятых А.С.Н. и С.Ю.В.; протоколом об административном правонарушении.
 
                Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 14 БР …, составленному инспектором ДПС ГИБДД по Ленскому району Б.Е.В., на основании ст.27.12 КоАП РФ гр. Крамор А.С. 08.06.2013 года в 02 час. 51 мин. отстранён от управления транспортным средством с участием двух понятых.
 
                Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 ВВ … от 08.06.2013 года, составленного с участием двух понятых у гр. Крамор А.С. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом которого он согласился. По показаниям анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкоголь в его выдохе составил 0590 мкг/л.
 
                Все указанные протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены должностным лицом с соблюдением требований закона и уполномоченным на составление этих документов.
 
                Действия гр. Крамор А.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                    По сведениям АИПС «Административная практика» ГИБДД отдела МВД России по Ленскому району РС(Я) гр. Крамор А.С. в течение года 3 (три) раза привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
 
                Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины и раскаяние лица совершившего административное правонарушение.
 
                Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
                При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, признание вины, наличие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих ответственность и полагаю возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.
 
                Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 П О С Т А Н О В И Л:
 
                Признать Крамор А.С. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                Подвергнуть Крамор А.С. наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
                Водительское удостоверение … на имя Крамор А.С. по вступлении настоящего постановления в законную силу направить в ГИБДД отдела МВД России по Ленскому району  РС(Я), для исполнения.
 
                Постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) путём подачи жалобы через мирового судью в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.                                                                                         
 
                 Мировой судья                                                                                          Е.В. Васильев
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать