Постановление от 27 марта 2013 года №5-165/2013

Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 5-165/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу

 
Дело № 5-165/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 марта 2013 года г. Ижевск Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска Овсейко Н.Н., при секретаре Останиной Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мясникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», регистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее  привлекавшегося к административной ответственности в течение года,
 
     привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. на <АДРЕС>, Мясников С.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, с признаками достаточными полагать, что он находится  в состоянии опьянения,  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.
 
    <ДАТА3> в отношении Мясникова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1  ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Мясников С.А., будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. В связи с изложенными обстоятельствами дело рассмотрено в отсутствие Мясникова С.А. в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Мясникова С.А. Факт невыполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что у Мясникова С.А. имелись признаки алкогольного опьянения, а также, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором в качестве основания для отстранения указано на «признаки опьянения», протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в котором в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указано на признаки опьянения «запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы», рапортом сотрудника ДПС. Оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у суда не имеется.
 
    Действия Мясникова С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и находит, что вина Мясникова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении Мясникову С.А. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, были разъяснены.
 
    Мировой судья отмечает, что состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26 КоАП РФ, является оконченным с момента отказа лица управляющего транспортным средством пройти медицинское освидетельствование, при этом причины отказа не имеют правового значения для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности.    
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства  освидетельствование на состояние опьянения. За невыполнение водителем данных обязанностей, действующим законодательством предусмотрена административная ответственность.
 
    При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, а также личность правонарушителя, который в течение года  привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, считает возможным назначить наказание в пределах санкции данной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
      П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Мясникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствамина срок один год шесть месяцев.  
 
    Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, в том числе временного разрешения. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения постановления. Мировой судья Н.Н.Овсейко
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать