Дата принятия: 05 августа 2013г.
Номер документа: 5-165/2013
Дело № 5-165/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 августа 2013 года город Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Смородинова Н.С.,
при секретаре Лабутиной А.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Жураевой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики <адрес>, гражданки Республики <адрес>, имеющей среднее образование, вдовы, имеющей № несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по месту пребывания и проживающей по адресу: <адрес>,
установил:
ФИО1, являясь иностранной гражданкой, нарушила установленный режим пребывания в РФ иностранных граждан, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: <адрес>, рынок «ФИО4», установлено, что гражданка Республики <адрес> ФИО1 прибыла на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 90 дней в нарушение ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не выехала за пределы Российской Федерации.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, признала в полном объеме, пояснив, что она является гражданкой Республики <адрес>, и, действительно по истечении срока постановки на учет не предприняла мер по выезду за пределы РФ, так как не знала действующего российского законодательства. В содеянном раскаялась. Также пояснила, что все ее несовершеннолетние дети в настоящее время проживают в <адрес>.
Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток.
В силу положения ч. 2 ст. 5 названного закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Так, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо признательных показаний, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);
- копией паспорта (л.д. 4);
- копией миграционной карты (л.д. 5);
- копией патента и квитанциями об его оплате (л.д. 7-8);
- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);
- требованием ИЦ ГУВД <адрес> (л.д. 11);
- сведениями ФМС России (л.д. 6, 12);
- рапортом инспектора ОУФМС России по <адрес> (л.д. 10).
Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившиеся в несоблюдении установленного порядка регистрации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
При составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения не имеется.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 достигла возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяема.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и его состояние здоровья, имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие трех несовершеннолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1
С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере №) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Управление Федеральной миграционной службы по Саратовской области), ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области г. Саратова, расчетный счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455041481, КПП 645501001, ОКАТО 63401372000, КБК 19211690040046000140.
До исполнения решения об административном выдворении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поместить в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, а именно в Филиал спецприемника Центра ИАЗ МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья Н.С. Смородинова
