Определение от 14 июня 2013 года №5-165/2013

Решение по административному делу
    № 5-165/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    14 июня 2013 года                                                             г.   Мурманск
 
 
       Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского  административного округа г. Мурманска Васильченко Н.В., рассмотрев  протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ и прилагаемые к нему материалы в отношении:
 
    Кочеткова <ИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Первомайского административного округа г. Мурманска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ и прилагаемые к нему материалы в отношении Кочеткова <ИО1>.
 
    Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.
 
    Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в постановлении «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    В случае если обязанность по совершению действий, возложена на конкретное лицо, то местом совершения административного правонарушения выраженного в форме бездействия, является его местонахождение.
 
    Из представленных материалов следует, что вменяемое правонарушение, выраженное в форме бездействия, было совершено по месту нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>: г. <АДРЕС><АДРЕС>.
 
    В протоколе об административном правонарушении представленном на рассмотрение ошибочно указано место совершение правонарушения: г. <АДРЕС>, так как указанный адрес является местом нахождения органа составившего протокол об административном правонарушении. Как следует из ст. 29.5 КоАП РФ дело, по которому проводилось административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа проводившего административное расследование. В представленном материале отсутствуют сведения о проведении административного расследования, в связи с чем, дело должно рассматриваться по месту совершения правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении по ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ в отношении Кочеткова <ИО1> подлежит передаче по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского административного округа г. Мурманска.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кочеткова <ИО1> передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского административного округа г. Мурманска.
 
 
 
    Мировой судья                      подпись                                Н.В.Васильченко
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья                                                                    Н.В.Васильченко