Постановление от 15 мая 2014 года №5-165/14

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 5-165/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 5-165/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Каширского городского суда Московской области Раковица А.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Салаевой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Салаевой Н.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Салаева Н.С., являясь гражданкой <адрес>, в <адрес> нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ въехала на территорию Российской Федерации, где находилась до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при этом уклонилась от выезда за пределы Российской Федерации по истечению срока временного пребывания, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Салаева Н.С. признала себя виновной в совершении названного административного правонарушения и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ въехала на территорию Российской Федерации, зарегистрировалась по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, где проживала. Последние 8 дней проживает в <адрес>, куда приехала в гости к родственникам – гражданам <адрес>. Проживает в <адрес> с мужем – гражданином <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имеет патент на работу в <адрес>. Во время предыдущего приезда в Российскую Федерацию в ДД.ММ.ГГГГ она получала патент на работу в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ также была намерена получить патент, однако сведения о ее въезде в РФ сначала отсутствовали в базе, поэтому она этого сделать не успела. К административной ответственности за нарушение режима пребывания в России привлекается впервые. По окончании срока временного пребывания из Российской Федерации не уехала, так как не было денег. Намерена добровольно уехать в <адрес> в течении нескольких дней.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Салаевой Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, бесспорно установлена в судебном заседании.
 
    Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, установленных законом. Названные требования указанного Федерального закона Салаевой Н.С. нарушены, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями Салаевой Н.С., копиями ее паспорта гражданки <адрес>, уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и миграционной карты, распечаткой сведений АС ЦБДУИГ, рапортом сотрудника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3
 
    Суд квалифицирует действия Салаевой Н.С. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, совершенное в Московской области.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Салаевой Н.С., судом не установлено.
 
    Принимая во внимание факт нарушения Салаевой Н.С. требований закона в течении незначительного промежутка времени со дня истечения срока временного пребывания в Российской Федерации, суд признает совершенное ею деяние малозначительным и полагает возможным освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Салаеву Н.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить Салаеву Н.С. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.
 
    Федеральный судья А.Н. Раковица
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать