Постановление от 26 июня 2014 года №5-165/14

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-165/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-165/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
26 июня 2014 года город Котлас
 
    Судья Котласского городского суда Архангельской области Краев С.А. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Старцева В. Н., родившегося ....,
 
у с т а н о в и л:
 
    Старцев В.Н. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
 
    Старцев В.Н. около 04 часов 50 минут __.__.__ на 5 км автодороги Котлас-Коряжма-Виледь-И.Подомское города Котласа Архангельской области, управляя автомобилем марки «Форд Фьюжен», имеющим государственный регистрационный знак «....», в нарушение п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался без учета дорожных условий, не правильно выбрал скоростной режим, не справился с управлением, совершив съезд в кювет, в результате чего пассажиру автомобиля Ряполову Е.Л. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
 
    Старцев В.Н. надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, руководствуясь ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие Старцева В.Н.
 
    Потерпевший Ряполов Е.Л. надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Руководствуясь ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина Старцева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
 
    Являясь участником дорожного движения, Старцев В.Н. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.
 
    В соответствии с положениями пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Пунктом 10.1 Правил установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Нарушив требования пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, Старцев В.Н. допустил съезд автомобиля в придорожный кювет, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля Ряполову Е.Л.
 
    Вина Старцева В.Н. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, сообщением, поступившим в отдел полиции, об оказании медицинской помощи Ряполову Е.Л., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями Старцева В.Н., Ряполова Е.Л., заключением эксперта № от __.__.__.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Старцева В.Н. составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Старцеве В.Н. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
 
    При ознакомлении с протоколом Старцев В.Н. заявил о согласии с протоколом, фактические обстоятельства вменяемого административного правонарушения не оспаривал.
 
    Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от __.__.__ № 185. Сведения, зафиксированные в схеме, Старцевым В.Н. не оспаривались.
 
    Из письменных объяснений Старцева В.Н. следует, что около 05 часов __.__.__ он находился в состоянии опьянения. Выйдя из бара, он сел на заднее сиденье автомобиля «Форд Фьюжен» и усн.... когда автомобиль кувыркался при съезде в кювет, потерял сознание, очнулся уже в больнице. Кто был за рулем не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, возможно он сам. Потерпевшего Ряполова Е.Л. ранее не знал.
 
    Из показаний потерпевшего Ряполова Е.Л. следует, что в ночное время __.__.__ на автомобиле «Форд-Фьюжен», под управлением ранее незнакомого Старцева В.Н., он следовал из поселка Вычегодский в город Котлас. Во время движения Старцев В.Н. не справился с управлением автомобиля, съехал в правый кювет, где машина перевернулась. Ряполов Е.Л. ударился в салоне автомобиля и сломал себе челюсть.
 
    Заключением эксперта № от __.__.__ установлено, что у Ряполова Е.Л. имеются телесные повреждения характера перелома нижней челюсти в области 48 зуба. Данные телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) от момента причинения травмы и расцениваются как средней тяжести вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии в результате ударов о выступающие части внутри салона автомобиля, возможно __.__.__.
 
    Обстоятельства, изложенные в заключении эксперта, Старцевым В.Н. не оспариваются.
 
    Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    При данных обстоятельствах действия Старцева В.Н. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Старцевым В.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с положениями части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Учитывая характер и обстоятельства совершенного Старцевым В.Н. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить Старцеву В.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Старцева В. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления в силу настоящего постановления.
 
    Разъяснить Старцеву В.Н., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОГИБДД ОМВД России «Котласский».
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья С.А. Краев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать