Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-165/14
дело № 5-165/14
Постановление
11 июля 2014 года город Саратов
Судья Фрунзенского районного суда города Саратова, расположенного по адресу: 410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, 153, Сидоровнин А.А., при секретаре Оганесян Л.Л., рассмотрев представленный Отделом полиции № 6 в составе УМВД по г. Саратову протокол об административном правонарушении в отношении Куркова Романа Владимировича, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, в п. <адрес>, <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Курков Р.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
9 июля 2014 года, в 03 часов 40 минут у дома № <адрес> на проспекте имени С.М.Кирова г. Саратов, он оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции представиться, всячески пытался уйти от объяснений на задаваемые вопросы сотрудников полиции. При объявлении о его задержании, попытался скрыться бегством, а равно воспрепятствовать исполнению полицейскими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Курков Р.В. вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что 9 июля 2014 года, в 03 часов 40 минут он шел по проспекту Кирова, не нарушая общественный порядок. Дойдя до пересечения с улицей Вольская, он увидел припаркованный на пешеходном переходе с грубым нарушением ПДД патрульный автомобиль, с находящимися в нем двумя пассажирами в полицейской форме, о чем он сделал замечание и попросил убрать автомобиль с пешеходного перехода, и пошел дальше.
В ответ на это люди в форме полицейских догнали его на своем автомобиле, вышли и потребовали предъявить документы. Он спросил, в чем дело и попросил их представиться и предъявить свои удостоверения. Полицейские игнорировали его просьбы и стали ощупывать его карманы и требовать сесть в автомобиль. Он достал мобильный телефон, позвонил своей девушке ФИО10 и сообщил, что его остановили неизвестные на патрульном автомобиле. Полицейские схватили его и, заломив руки, стали выкручивать кисти. Испугавшись, он вырвался от них и отошел в сторону, набирая на телефоне номер горячей линии доверия полиции 26-42-53, написанный на автомобиле полицейских. На его звонок ответил дежурный, которому он сообщил о том, что неизвестные сотрудники полиции угрожают его жизни и здоровью, и свое местонахождение, а так же номерной знак патрульного автомобиля.
В этот момент данные лица в полицейской форме подъехали к нему и, повалив на землю, заломили ему руки и одели наручники.
На все его вопросы кто они и что им нужно - отвечали нецензурной бранью. Затем его доставили во Фрунзенский отдел полиции, и стали обвинять в том, что он отказывается подчиняться законным требованиям сотрудника полиции и находится в алкогольном опьянении.
Свидетель Князева И.Ю. подтвердила факт того, что её знакомый Курков Р.В. звонил ей 9 июля 2014 года, в 03 часов 40 минут и сообщил о происходящей попытке задержания, а также слышала обращение Куркина Р.В. с просьбой представиться.
Факт звонка Куркова Р.В. в дежурную часть МОВО по г. Саратову, на телефон доверия 26-42-53 подтверждается сотрудником полиции ФИО11 которому после звонка Куркова Р.В. перезванивали из дежурной части для выяснения происходящего, также расшифровкой телефонных переговоров с мобильного телефона № №.
Свидетели (сотрудники полиции) ФИО12 показали, что 9 июля 2014 года, в 03 часов 40 минут у дома № ФИО13 на проспекте имени С.М.Кирова г. Саратов к патрульной автомашине, в которой находились они, подошёл «шатающийся» Курков Р.В. и что-то сказал и пошёл дальше по проспекту в сторону улицы имени В.И.Чапаева. От него пахло алкоголем. На автомашине они проследовали за ним и, представившись, потребовали предъявить документы и представиться, а также спросили о состоянии его здоровья. На что Курков Р.В. ответил отказом и попытался уйти. Тогда ему было объявлено о его задержании. Поскольку у Куркова Р.В. руки находились в карманах шорт сжатые в кулак из-за опасения, что при нем находятся колюще-режущие предметы, ему было сказано о проведении его осмотра, на что он также отказался. Тогда ему объявили о применении к нему физической силы для доставления в дежурную часть, но при попытке посадить его в патрульный автомобиль он вырвался и побежал, но был задержан, и к нему была применена физическая сила для доставления в дежурную часть.
Между тем, обстоятельства происшедшего, на которые указывает Курков Р.В., согласуются с содержанием записи видеокамеры, на которой видно, что проходя по проспекту имени С.М.Кирова, на пересечении ул. Вольская, он, обходя патрульный автомобиль, припаркованный на пешеходном переходе, что то говорит находящимся в салоне автомобиля, а затем следует дальше. Походка Куркова Р.В. не шаткая. Затем Курков Р.В. держа включенный телефон, несколько раз отходит от подъезжающей к нему патрульной автомашины, не пытаясь скрыться. А также данным протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 9 июля 2014 года № 1776 согласно которому признаком опьянения у Куркова Р.В. не выявлено, что свидетельствует о несоотвествия действительным обстоятельствам, показаний ФИО14 о «шатающейся» походке, как основания для требования предъявить документы и дать объяснения.
В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ч. 1 ст. 19.3 КоПА РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию сотрудников полиции. При этом виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования).
В ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ имеются в виду законные распоряжения, к каковым относится прекращение противоправных действий, предъявление документов, следование к месту указанному сотрудником полиции, в установленных законом случаях.
Однако, достаточных данных объективно свидетельствующих о том, что Курков Р.В. оказывал сопротивление работникам полиции суду не представлено, а показания ФИО15 не согласуются с данными видеозаписи части происшедшего.
Более того, отсутствуют данные о наличии у сотрудников полиции оснований требовать объяснения, предъявления документов, задержания Куркина Р.В. после того, как им было сделано замечание о неправильной парковке служебного автомобиля, а факт наличия признаков опьянения у Куркова Р.В. опровергается протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.
При таком положении в силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения (п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Руководствуясь ст. 24.5, 29.10-29.11 и 30.1 КоАП РФ, судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Куркова Романа Владимировича прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суда г. Саратова в течение десяти суток.
Судья А.А. Сидоровнин
