Постановление от 26 мая 2014 года №5-165/14

Дело 5-165/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    26 мая 2014 года г. Сарапул
 
    Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.
 
    при секретаре Култашевой А.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, неработающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: УР <адрес>,
 
    по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес> в общем коридоре <адрес> на шестом этаже размахивал руками, ругался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, неповиновался законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправные действия, проследовать в служебный автомобиль.
 
    Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что употреблял спиртное, произошел скандал с сожительницей, которая вызвала полицию. Требованиям сотрудников полиции не подчинялся, т.к. хотел сначала помириться с сожительницей.
 
    Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ её знакомый ФИО1, находясь в пьяном виде дома, скандалил, ругался матом, в связи с чем она вызвала наряд полиции, для пресечения его действий. По прибытии наряда полиции ФИО1 действия свои не прекратил, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия вел себя нагло, вызывающе. На требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, пытался отталкивать сотрудников полиции руками, на замечания сотрудников прекратить ругаться матом и размахивать руками не реагировал, продолжал свои противоправные действия.
 
    Кроме того, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена рапортами сотрудников полиции, прибывших по вызову, ФИО5 и ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес> общем коридоре на шестом этаже ими был выявлен ФИО1, который ругался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, на их требования прекратить противоправные действия не реагировал, на требование проследовать в служебный автомобиль ответил категорическим отказом.
 
    С учетом совокупности исследованных доказательств суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения установленным.
 
    Своими действиями ФИО1 продемонстрировал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
 
    Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях– мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
 
    Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, отсутствуют.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение повторно однородного правонарушения, поскольку согласно справки информационной базы данных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя - <данные изъяты>, учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного ареста, учитывая отсутствие постоянного места работы, назначение наказания в виде административного штрафа суд считает неисполнимым.
 
    На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.
 
    Срок административного ареста ФИО1 исчислять с учетом времени административного задержания с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.
 
Судья - О.В. Мосалева