Дата принятия: 16 мая 2011г.
Номер документа: 5-165/11-7
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 мая 2011 года Дело N 5-165/11-7
16 мая 2011 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е. при секретаре Ивановой В.К., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.34 КоАП РФ, в отношении:
Общества с ограниченной ответственностью «Роста-М», ...
у с т а н о в и л:
Управляющая рынком компания ООО «Роста-М», ... , разработала и утвердила схему размещения торговых мест (план-схема мини-рынка « ... ») на рынке « ... », расположенном по адресу ... , без согласования на 30.12.2010 г. с Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия, чем нарушила ч. 1 ст. 15 ФЗ «О розничных рынках и внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2006 г. № 271 - ФЗ.
ООО «Роста-М», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела через законного представителя, своего представителя в суд не направило. Ходатайство защитника ООО «Роста-М», поданное посредством телефонограммы, об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия и человека по Республике Карелия Мартынов И.А., действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что ООО «Роста-М» за согласованием схемы размещения торговых мест обращалось лишь в 2008 году. Однако она согласована не была, в связи с несоответствием государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам. После этого, разрабатывая и утверждая схему, за согласованием не обращалось.
Виновность ООО «Роста-М» подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копией типового бланка договора о предоставлении торгового места на рынке « ... », копией журнала регистрации договоров о предоставлении торгового места на мини-рынке « ... », копией ситуационного плана-схемы мини-рынка « ... » ООО «Роста-М» ... , разработанного и утвержденного директором ООО «Роста-М», представленной по запросу Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия, копией санитарно-эпидемиологического заключения от ... , свидетельством о постановке на учет в ИФНС по ... ООО «Роста-М», копией Устава ООО «Роста-М», копией заявления председателя ТСЖ « ... », копией протокола осмотра универсального рынка « ... », выпиской из реестра розничных рынков на территории ... , согласно которой ООО «Роста-М» является управляющей рынком, расположенным в ... , компанией, срок действия лицензии которой продлен до ... , другими материалами.
Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности ООО «Роста-М» и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.14.34 КоАП РФ - разработка и утверждение схемы размещения торговых мест на розничном рынке без согласования с органами, уполномоченными на осуществление контроля за обеспечением пожарной безопасности, за охраной общественного порядка, а также с органами по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или органами по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
К обстоятельствам, смягчающих ответственность, судья относит совершение правонарушения впервые, поскольку сведения о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства об организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках в течение года, предшествующего совершению данного нарушения, в деле отсутствуют, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.
При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о том, что в отношении ООО «Роста-М» следует применить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Роста-М» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.34 КоАП РФ, по которой определить административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Административный штраф подлежит оплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 401018106000000100006 ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по РК (Управление Роспотребнадзора по Республике Карелия, л/сч 04061788030); ИНН 1001048857; БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: ГРКЦ НБ РК Банка России г. Петрозаводск; БИК 048602001; ОКАТО 86401000000; КПП 100101001, КБК 14111628000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Е. Деготь
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
