Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-1646/2014
Дело № 5-1646/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волжский Волгоградской области 04 июля 2014 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Наталья Георгиевна, рассмотрев единолично в здании Волжского городского суда Волгоградской области, расположенном по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, дело об административном правонарушении, поступившее в суд 04 июля 2014 года, в отношении:
ПОПОВА В.А., <...>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
"."..г. "."..г. в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ «ВПОБ №...», расположенном по адресу: <адрес>, Попов В.А. не повиновался законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по пресечению административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.9, 20.21 КоАП РФ, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При рассмотрении дела Попов В.А. вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что отказался пройти освидетельствование по требованию сотрудника полиции, так как находился в состоянии опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно п. 14 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 3, 3 ст. 30 этого закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
При рассмотрении дела установлено, что Попов В.А. "."..г. в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ «ВПОБ №...», расположенном по адресу: <адрес>, не повиновался законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из пояснений Попова В.А., он не отрицает, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции.
Виновность Попова В.А. в совершении административного правонарушения помимо пояснений самого задержанного подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №... от "."..г., в котором указано, что Попов В.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется отметка об отказе Попова В.А. от прохождения медицинского освидетельствования.
Указанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность Попова В.А. в совершении административного правонарушения.
При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное Поповым В.А. выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, квалифицировать указанное деяние следует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для освобождения Попова В.А. от административной ответственности, либо для прекращения дела не имеется.
При назначении Попову В.А. наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, с учетом положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, признания вины, раскаяния, назначить наказание в виде административного штрафа; назначение такого вида наказания отвечает требованиям справедливости и соразмерности, а также характеру совершенного деяния.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ПОПОВА В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет №... в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН 3435111079, КПП 343501001, ОКТМО 18 710 000, БИК 041806001, код бюджетной классификации (КБК) – 188 116 900 400 46000140, получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>).
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
