Решение от 21 октября 2014 года №5-1643/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: 5-1643/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-1643/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    21 октября 2014 года                                                                        с. Айкино
 
 
              Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС>, возбужденное в отношении Макаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, материал об административном правонарушении по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Макаренко М.И.2, являясь главным бухгалтером Открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания», юридический адрес <АДРЕС>, то есть в силу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом, несвоевременно, то есть с нарушением установленного срока, представила в Межрайонную ИФНС России по Республике <АДРЕС> <НОМЕР> декларацию по водному налогу за 2 квартал 2014 года. Срок представления налоговой декларации по водному налогу  за 2 квартал 2014 года, истек <ДАТА3> Фактически налоговая декларация по водному налогу  за 2 квартал 2014 года,  представлена <ДАТА4> Таким образом, указанными действиями, Макаренко М.И.2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Макаренко М.И.2 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме.
 
    Так, вина Макаренко М.И.2 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией налоговой декларации, и иными материалами дела.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что собранные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Макаренко М.И.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.
 
    С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Макаренко М.И.2, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное правонарушение наказания в виде предупреждения.
 
    Руководствуясь ст. 15.5, ст. 2.9, 23.1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 2 п.п. 2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Макаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ей  административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Постановление вступило в законную силу «___» __________2014 года.
 
 
    Мировой судья-                                       Васильев Д.В.1
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать