Решение от 11 июня 2014 года №5-164/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-164/10-14                                                                                               
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    пгт.Батагай                                                                                                    11 июня 2014 годаМировой судья по  судебному участку № 10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) - Аргунова Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении 
 
    Вица <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки  <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не замужней, имеющей на иждивении одного ребенка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности в области административных правонарушений, посягающих на институты государственной власти,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Вица Е.В. совершила административное правонарушение в виде воспрепятствования законной деятельности судебного пристава при следующих обстоятельствах.
 
    Судебный пристав - исполнитель Верхоянского РОСП УФССП России по РС (Я) <ФИО2> вызвала на прием  к себе в помещение службы судебных приставов по адресу: <АДРЕС>гр.Вица Е.В. для совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства о взыскании с нее задолженности по  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  на  12 мая 2014 года. Копия требования о вызове на прием вручена  Вица Е.В.  08 мая 2014г. Гр.Вица Е.В. была  предупреждена об административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при  исполнении служебных обязанностей. Но в назначенное   судебным приставом - исполнителем  время должник  Вица Е.В. не явилась, уважительных причин не предоставила.                                                                     
 
    Тем самым Вица Е.В. учинила воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    На  судебное  разбирательство  Вица Е.В., надлежащим образом извещенная  о времени и месте судебного заседания, не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.
 
    Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело  может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении  рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без  удовлетворения.  
 
                При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие  Вица Е.В.
 
    Проверив протокол об административном правонарушении и другие материалы, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины  Вица Е.В.  в совершении данного правонарушения по следующим основаниям.
 
    Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    В соответствии ч. ч. 1 и 3 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
                В судебном заседании установлено, что  Вица Е.В., будучи извещенной  лично под роспись, 12 мая 2014 годапо адресу: <АДРЕС>, к судебному приставу-исполнителю <ФИО2> не явилась, не сообщила об уважительности причин неявки.  Тем самым  Вица Е.В. воспрепятствовала  законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и ее действия правильно квалифицированы по ст.17.8 КоАП РФ.
 
    Вина Вица Е.В. доказывается протоколом об административном правонарушении № 22, составленным судебным приставом по ОУПДС  <ФИО3>, где указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, установленные в судебном заседании; актом об обнаружении правонарушения от 06 июня 2014 года;    требованием судебного пристава-исполнителя <ФИО2>, в котором имеется роспись   Вица Е.В. о ее  получении 08.05.2014г.Мировой судья данные доказательства оценивает как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья учитывает, что Вица Е.В. впервые привлекается к административной ответственности в области административных правонарушений, посягающих на институты государственной власти.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    При таких обстоятельствах с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности привлекаемого лица, ее имущественного положения,  наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю целесообразным  назначить минимальный размер административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.      
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    признать  Вица <ФИО1>   виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
 
    Административный штраф перечислить на следующие реквизиты:
 
    Наименование получателя платежа: банк получателя ГРКЦ Национального банка г.Якутска, УФК по РС (Я) (Управление Федеральной службы судебных приставов по РС (Я)), ИНН 1435155072, КПП 143501001, № расчетного счета 40101810100000010002, ГРКЦ НБ РС (Я) г. Якутск, БИК 049805001, КБК 3221167000010000140.  
 
             Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии  со ст. 32.2КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы   на срок до пятидесяти часов.
 
    В случае невозможности оплаты штрафа в установленный срок по уважительным причинам, мировой судья на основании заявления правонарушителя вправе предоставить отсрочку, рассрочку по оплате административного штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Аргунова Г.С.
 
 
 
    Постановление  вступит    в законную силу 22 июня 2014г<ДАТА>