Решение от 16 октября 2014 года №5-164/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    16 октября 2014 г.                                                                                               г. Ульяновск
 
 
                Мировой судья судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Ульяновска Надршина Т.И., рассмотрев административный материал в отношении
 
 
    БИКМУРЗИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Ульяновской области, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в санатории имени Ленина, грузчиком в магазине, проживающего по адресу: Ульяновская область, <АДРЕС>, 11, ранее не привлекавшегося к ответственности за однородные правонарушения,
 
 
    привлекаемого к административной ответственности по ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С  Т А Н О В И Л:
 
 
                <ДАТА3> в 16 часов 30 минут Бикмурзин <ФИО> в магазине «Пятерочка», расположенном на <АДРЕС> в г.Ульяновске совершил мелкое хищение товара - майонеза «Ряба» объемом 372 мл на сумму 40 руб.  
 
    В отношении Бикмурзина <ФИО> был составлен административный протокол.
 
    Бикмурзин <ФИО> в судебном заседании с правонарушением согласился, в содеянном раскаялся.
 
 
    Выслушав Бикмурзина <ФИО> исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 
 
 
    В соответствии со ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 1591, частями второй, третьей и четвертой статьи 1592, частями второй, третьей и четвертой статьи 1593, частями второй и третьей статьи 1594, частями второй, третьей и четвертой статьи 1595, частями второй, третьей и четвертой статьи 1596 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее 1 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Статья 8 (ч. 2) Конституции РФ установила, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование в данной статье отражено в обобщенном виде словами "чужое имущество", что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество.
 
    Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
 
    Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества. Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Другие формы хищения образуют состав преступления. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц).  Субъектом является физическое лицо.
 
    По мнению суда, факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортом сотрудников милиции, объяснениями, приложенными к протоколу, запротоколированными объяснениями, справкой о стоимости, пояснениями Бикмурзина <ФИО> в суде.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, признание вины и то, что ранее Бикмурзин <ФИО> не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным назначить Бикмурзину <ФИО> административное наказание в виде административного штрафа.
 
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Бикмурзина Руслана Рафисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК МФ РФ по Ульяновской области (УМВД Ульяновской области) УИН Ъ301С33731432, ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/с № 40101810100000010003 ГР КЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 047308001, КБК - 18811690040046000140, ОКТМО 73701000.
 
    Об исполнении постановления сообщить на судебный участок №4 Ленинского судебного района г. Ульяновска.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Т.И. Надршина