Решение от 06 июня 2014 года №5-164/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-164/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Воркута, ул.Парковая, 42 6 июня 2014 года Мировой судья Шахтерского судебного участка гор. Воркуты Республики Коми Корепова О.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи Индустриального судебного участка гор. Воркуты Республики Коми, (почтовый адрес: 169906, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, дом 42), рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ст.12.1 ч.1.1 КоАП РФ, 
 
    в отношении <Шкляева М.А.1>, родившегося <ДАТА2> в Удмуртия, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по аналогичным правонарушениям, инвалидом 1,2 группы не являющегося,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <Шкляев М.А.1> <ДАТА3> в 22 час. 20 мин. <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не зарегистрированным в установленном порядке в ГИБДД в течение 10 дней после приобретения, повторно в течение календарного года, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание <Шкляев М.А.1> не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела от него не поступало. В силу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1996 г. «О гражданских и политических правах» гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее от отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено судом в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство.
 
    В соответствии с п.1 ст.12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
 
    Пункт 1.1  ст.12.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    В соответствии с п.1 Правил дорожного движения механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
 
    Согласно п.2.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе регистрационные документы на данное транспортное средство.
 
    В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина <Шкляева М.А.1> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.1 ч.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью материалов дела, согласующихся между собой.
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленного уполномоченным должностным лицом следует, что <Шкляев М.А.1> <ДАТА3> в 22 час. 20 мин. на <АДРЕС> автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не зарегистрированным в установленном порядке в ГИБДД в течение 10 дней после приобретения, при этом совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 12.1КоАП РФ.
 
    Из объяснений <Шкляева М.А.1> изложенных в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что он в ГИБДД для регистрации автомобиля, однако ГИБДД не работало.
 
    Из рапорта ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> младшего лейтенанта полиции <ФИО2> от <ДАТА3> следует, что при несении в районе <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, за управлением которого находился <Шкляев М.А.1> Было установлено, что <Шкляев М.А.1> не зарегистрировал техническое средство в установленном порядке в ГИБДД в течение 10 дней после приобретения.
 
    Ранее, постановлением 11 ВВ 876314 по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> <Шкляев М.А.1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
 
    Оснований не доверять письменным доказательствам, согласующимся между собой, суд не усматривает.
 
    Никаких процессуальных нарушений либо противоречий при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов по делу судом не установлено.
 
    Надлежащее оформление документов по настоящему административному делу не вызывает необходимости дополнительной проверки изложенных в них фактов, то есть вызова в суд и опроса в качестве свидетелей понятых, подписавших протоколы.
 
    Данные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для рассмотрения административного дела.
 
    Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину <Шкляева М.А.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч.1.1 КоАП РФ установленной и доказанной. У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.
 
    Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.  
 
    При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство смягчающее и отягчающее административную ответственность. На основании изложенного, мировой судья назначает <Шкляеву М.А.1> наказание в виде в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    <Шкляева М.А.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (пяти тысяч рублей).
 
    Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Копию постановления направить в ГИБДД ОМВД по г. Воркуте и <Шкляеву М.А.1>
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Индустриальный судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                      О.В. Корепова