Решение от 29 сентября 2014 года №5-164/2014

Решение по административному делу
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    30 сентября 2014гп.Жарковский<АДРЕС>
 
        Мировой судья судебного участка Жарковского района Тверской области Арсанова О.Л., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Морозова <ФИО1> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,УСТАНОВИЛ:
 
 
                Дело об административном правонарушении в отношении Морозова <ФИО2>, предусмотренного ч.2   ст.12.27    КоАП РФ не может быть принято к рассмотрению мировым судьей  по следующим основаниям.
 
    Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
 
               Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает  возможность назначения наказания за   Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток. Из материалов дела следует, что Морозов М.И. лишен права управления транспортными средствами.
 
                 Кодекс Российской Федерации об  административных правонарушениях предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.
 
    В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде административного  ареста.
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно   которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, либо обязательных работ, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.
 
    При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет наказание в виде  административного ареста либо обязательных работ, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. Отсутствие такого лица в судебном заседании относится к иным обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией соответствующей статьи (части статьи) Особенной части КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста.
 
     При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении в отношении Морозова М.И. вместес приложенными материалами подлежит возвращению должностному лицу, его составившему.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
              Протокол об административном правонарушении  в отношении  Морозова <ФИО3>,  обвиняемого     в совершении  правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.27   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить должностному лицу ОГИБДД  МО МВД России « Западнодвинский».
 
 
 
              Мировой судья О.Л.Арсанова