Постановление от 03 июля 2014 года №5-164/2014

    Дело № 5-164/2014          
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Чусовой               03 июля 2014 года
 
    Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Скрябина Е. С., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    исследовав представленные доказательства,
 
у с т а н о в и л :
 
    Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФВ в протоколе об административном правонарушении указывается в том числе событие административного правонарушения.
 
    Из текста протокола об административном правонарушении ... следует, что «... Скрябин Е.С., ..., будучи задержанным по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, повредил умышленно служебный автомобиль, размахивал руками, на замечания не реагировал, при посадке в служебный автомобиль оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, выразившиеся в отказе пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола и доставления в дежурную часть МО МВД России, при этом упирался и хватался за форменную одежду в присутствии посторонних граждан».
 
    Действия Скрябина Е.С. квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в редакции от 19.12.2013 года № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    В судебное заседание, назначенное на 03.07.2014 года в 10.00 часов, Скрябин Е.С. не явился. Направленное по указанному им месту жительства извещение вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. На конверте имеются отметки почтальона о выходе для вручения адресату данного извещения 18.06.2014 года, 21.06.2014 года, 23.06.2014 года.
 
    В связи с вышеуказанным, считаю, что Скрябин Е.С. о месте и времени судебного рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом извещен, а также возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Скрябина Е.С.
 
    В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Вместе с тем, протокол об административном правонарушении в отношении Скрябина Е.С. (л.д. 4) не содержит описания состава административного правонарушения, а именно не указано в чем выразилось его явное неуважение к обществу, не установлено наличие в действиях Скрябина Е.С. умысла на совершение мелкого хулиганства. Согласно объяснения Скрябина Е.С. (л.д.5) умысла на публичное оскорбление сотрудников полиции он не имел. Каких-либо иных доказательств для квалификации действий Скрябина Е.С. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а именно совершения им мелкого хулиганства, материалы дела об административном правонарушении не содержат.
 
    Вместе с тем, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья не вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью КоАП РФ, поскольку другой состав правонарушения, не имеет единый родовой объект посягательства с правонарушением, вменяемым Скрябину Е.С.
 
    Учитывая изложенное, производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Скрябина Е.С. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л :
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Скрябина Е. С. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                                                      О.А.Ситникова