Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-164/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-164/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 июня 2014г. г.Уфа
Мировой судья судебного участка № 9 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В., расположенному по адресу: <АДРЕС>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Шаймарданова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,
у с т а н о в и л:
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в отношении Шаймарданова <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 14 часов 38 минут на 93 км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шаймарданов <ФИО> управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион 102, превысив установленную скорость движения в зоне знака 3.24 ограничении скорости 60 км в час на величину 64 км в час, двигаясь со скоростью 124 км в час, тем самым нарушил п.п. 10.3 ПДД РФ., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2003 года № 343.
Шаймарданов <ФИО> в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой и извещением по адресу, указанному самим Шаймардановым <ФИО> в протоколе об административном правонарушении, судебная повестка на <ДАТА5> вручена тёте.
В случае вручения судебной повестки кому-либо из проживающих совместно с лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении членам семьи с их согласия для ее последующей передачи этому лицу, считается, что это лицо извещено надлежащим образом (по аналогии с ч.2 ст. 116 ГПК РФ). Учитывая, что адрес, по которому направлялись судебные повестки, был указан самим Шаймардановым <ФИО> в протоколе, поэтому он должен был самостоятельно и своевременно узнавать о поступлении на его имя почтовой корреспонденции.
Кроме того, Шаймарданов <ФИО> в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела путем SMS-сообщения по номеру телефона, указанному самим Шаймардановым <ФИО> в расписке от <ДАТА6> о согласии, что уведомления о подготовке к судебному разбирательству, судебных заседаниях, по административному правонарушению будут направлены на его номер телефона SMS-сообщением.
В соответствии с разъяснением, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные законом сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Шаймарданова <ФИО>
Административным правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, является превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
Согласно п. 10.3 Правил дорожного движения РФ вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
Собранные по данному делу доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Шаймарданова <ФИО> в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
При рассмотрении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя; исходя из положений ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст.4.2 КоАП РФ не установлено. В связи с чем, суд считает необходимым назначить минимально допустимое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с наложением административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3, 32.7 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Признать Шаймарданова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и назначить ему наказаниев виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Водительское удостоверение в материалах дела не представлено.
Копию настоящего постановления:
- направить Шаймарданову <ФИО> ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.
Реквизиты для оплаты штрафа:
получатель платежа: УФК по РБ (УМВД России по РБ), ИНН: 0275006462, КПП: 027501001, ОКТМО 80701000001 НСПП: 40101810100000010001, Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК: 048073001, ОКТМО: 80701000, КБК: 18811630020016000140
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье.
Мировой судья Н. В. Абдрахманова
