Постановление от 18 июля 2014 года №5-164/2014

    Дело № 5-164/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    21 июля 2014 года г. Челябинск
 
    Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Власийчук Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    ПОВЕРНИКОВА Д.В., ...,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    хх.хх.хх в ... час. ... мин. Поверников Д.В., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности, у дома ... в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не предоставил преимущество в движении пешеходу С.З.Г. и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход С.З.Г. получила следующее телесные повреждения: сочетанную травму тела, включающую ушибленные раны головы, экстракцию (травматическое удаление) центральных резцов верхней челюсти, закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением, закрытый перелом головки левой малоберцовой кости. Согласно заключению эксперта № ... от хх.хх.хх данные повреждения, вероятнее всего, образовались практически одномоментно по единому механизму в результате конкретного дорожно-транспортного происшествия, в течении своем взаимно друг друга отягощали, поэтому были включены в единый комплекс «Сочетанная травма тела», который оценивается по критерию, соответствующему большой степени тяжести вреда, причиненного здоровью. Данная травма влечет за собой длительное расстройство здоровья, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседании Поверников Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
 
    В судебном заседании потерпевшая С.З.Г. просила назначить Поверникову Д.В. строгое наказание, поскольку никаких мер к заглаживанию вины он не предпринимал, после дорожно-транспортного происшествия ее состоянием здоровья не интересовался, никакой материальной помощи не оказывал.
 
    Помимо признания вины Поверниковым Д.В., факт дорожно-транспортного происшествия и вина Поверникова Д.В. в совершении административного правонарушения, бесспорно установлены в судебном заседании, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, справками о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта о степени вреда здоровью потерпевшей.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.
 
            Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Поверникова Д.В. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    При назначении наказания суд смягчающим административную ответственность обстоятельством признает раскаяние Поверникова Д.В., признание вины.
 
    Также суд учитывает, что после дорожно-транспортного происшествия Поверников Д.В. не предпринял меры к добровольному возмещению ущерба.
 
    При этом суд учитывает, что Поверников Д.В. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
 
    В то же время с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, характера нарушения ПДД, поведения Поверникова Д.В. после совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает невозможным назначение Поверникову Д.В. наказания в виде штрафа и считает справедливым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначая такое наказание, суд исходит из своего убеждения в том, что лишение Поверникова Д.В. указанного права явится для него достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений в области дорожного движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ПОВЕРНИКОВА Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Разъяснить Поверникову Д.В. его обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения завить об этом в органы ГИБДД в этот же срок.
 
    В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД заявления об его утрате.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.
 
    Судья подпись Т.М.Власийчук
 
    Копия верна.
 
    Судья Т.М.Власийчук