Постановление от 20 августа 2014 года №5-164/2014

Дело № 5-164/2014.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    20 августа 2014 года      г. Асбест
 
    Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Мумрикова Д.В., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    *Дата* в 21:30 по адресу *Адрес* Мумриков Д.В., управляя автомобилем <марка1>, государственный номер *Номер*, допустил наезд на припаркованный автомобиль <марка2>, государственный номер *Номер*, принадлежащий ФИО3, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    По данному событию определением *Номер* от *Дата* возбуждено дело об административном правонарушении и решено провести административное расследование.
 
    В силу п. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, указанных в ч. ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Мумриков Д.В. в судебном заседании вину в нарушении п. 2.5. Правил дорожного движения РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что *Дата* допустил наезд на припаркованный автомобиль <марка2>, после чего с места происшествия скрылся.
 
    Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    - принять всевозможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    - сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Оставление водителем в нарушение данного правила дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Вина водителя Мумрикова Д.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
 
    Так, из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 21:30 на *Адрес* Мумриков Д.В., управляя автомобилем <марка1>, государственный номер *Номер*, при движении задним ходом допустил наезд на припаркованный автомобиль <марка2>, государственный номер *Номер*, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    При составлении данного протокола Мумрикову Д.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был ознакомлен со ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В графе «объяснения лица» указал: «Место ДТП оставил, т.к. не видел повреждений».
 
    Согласно рапорту ст. инспектора ОР ДПС ГИБДД ФИО4 от *Дата* года, *Дата* в 22-30 в ДЧ ММО МВД «Асбестовский поступило сообщение от гражданина ФИО3, что в *Адрес* неустановленный водитель, управляя автомашиной <марка1>, допустил наезд на автомашину <марка2>, регистрационный номер *Номер*, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Было возбуждено административное расследование, в ходе которых был установлен скрывшийся водитель, которым оказался Мумриков Д.В., в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    В объяснении от *Дата* Мумриков Д.В. пояснил, что *Дата* в 21-15 управляя автомашиной <марка1>, государственный номер *Номер*, приехал в *Адрес*, припарковал машину на парковке, выезжая задним ходом с парковки почувствовал какой-то толчок, открыл дверь, посмотрел, но никаких повреждений не увидел, по этому поехал домой. Дома, осмотрев свою машину, так же никаких повреждений не обнаружил.
 
    Также вина Мумрикова Д.В. в совершении административного правонарушения по ст.12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО5, ФИО3 и другими материалами данного административного дела.
 
    Доказательства, исследованные судьей, являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено. Рапорты сотрудников полиции и схема места правонарушения соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, судья считает, что Мумриков Д.В. нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации: о произошедшем ДТП в орган ГИБДД не сообщил, оставив место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, судья находит вину Мумрикова Д.В. в совершении административного правонарушения доказанной, квалифицирует его действия по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    При определении административного наказания Мумрикову Д.В., судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. При назначении наказания, суд в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признает раскаяние Мумрикова Д.В. в совершении данного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, судья считает целесообразным назначить Мумрикову Д.В. наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Мумрикова Д.В., *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 14:30 часов *Дата*.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.
 
    Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено в печатном виде с использованием компьютерной техники.
 
    Судья                                          А.Ю. Вознюк