Постановление от 21 мая 2013 года №5-164/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-164/2013
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    21 мая 2013 года                                                                                                         г. Аркадак
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области Борщевич Р.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Михайловой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении возбужденное по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Михайловой Т.В., <ДАТА> рождения, уроженки: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, владеющей русским языком,
 
 
установил:
 
 
    В период с 06.05.2013 г. по 17.05.2013 г. при проведении проверки юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного <АДРЕС> было установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Михайловой Т.В. в установленный срок до 01.05.2013 г. не исполнено предписание № 01/1/28 от 05.02.2013 г., а именно пункты 1, 2, 5, 7.
 
    В судебном заседании Михайлова Т.В. вину в совершенном правонарушении не признала и пояснила, что не исполнила предписание полностью из-за отсутствия финансирования. Предписание № 01/1/28 от 05.02.2013 г. она не обжаловала, так как была согласна с выявленными нарушениями и сроком их устранения, считала, что деньги выделят. С заявлением о выделении денежных средств она обратилась в управление образования в марте 2013 г., не получив письменного ответа до настоящего времени. О том, как рассматривается данное заявление, она интересовалась только устно.
 
    Несмотря на непризнание своей вины, вина Михайловой Т.В. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, соответствующими требованиям главы 26 КоАП РФ и исследованными в судебном заседании, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении, в котором изложены описания совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в судебном заседании, а именно в период с 06.05.2013 г. по 17.05.2013 г. припроведении проверки юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного <АДРЕС> было установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Михайловой Т.В. в установленный срок до 01.05.2013 г. не исполнено предписание № 01/1/28 от 05.02.2013 г., а именно пункты 1, 2, 5, 7. Кроме того в данном протоколе имеются объяснения лица, в отношении которого он составлен - с протоколом согласна, нарушения были не исполнены в срок из-за отсутствия денежных средств (л.д. 4-5);
 
    - распоряжением о проведении плановой выездной проверки № 01 от 09.01.2013 г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 6);
 
    - предписанием № 01/1/28 от 05.02.2013 г. со сроком исполнения до 01.05.2013 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Михайловой Т.В. (л.д. 7-8);
 
    - распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки № 20 от 25.04.2013 г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью проверки исполнения предписания № 01/1/28 от 05.02.2013 г. (л.д. 9);
 
    - актом проверки № 20 от 17.05.2013 г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе которой, был установлен факт неисполнения пунктов 1, 2, 5, 7 Предписания № 01/1/28 от 05.02.2013 г. в срок до 01.05.2013 г. (л.д. 10);
 
    - приказом о принятии на должность директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Михайловой Т.В. (л.д. 11).
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, в связи с чем, принимаются во внимание мировым судьей при вынесении решения.
 
    Мировой судьяне принимает во внимание доводы Михайловой Т.В. о том, что она не исполнила предписание полностью из-за отсутствия финансирования, так как они опровергаются исследованными материалами дела, с которыми при их составлении Михайлова Т.В. была согласна. Доказательств того, что Михайлова Т.В. предпринимала меры к своевременному исполнению предписания, представлено не было.
 
    Выслушав Михайлову Т.В. и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и квалифицирует действия Михайловой Т.В. как административное правонарушение, предусмотренное по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Михайловой Т.В. мировой судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения; её личность и имущественное положение; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> Михайлову Т.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Административный штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ГУ МЧС по Саратовской области) р/с 401 018 103 000 000 100 10, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области ИНН 645 060 47 33, КПП 645 001 001, ОКАТО 632 030 000 00, КБК 177 116 900 500 560 001 40, наименование платежа - штрафы за административные правонарушения в области пожарной безопасности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Аркадакский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Р.А. Борщевич