Постановление от 15 мая 2013 года №5-164/2013

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-164/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-164/2013
 
Постановление
 
    15 мая 2013 года                                                                                                г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,
 
    при секретаре Саврасовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью « «Т» Варфоломеевой О.А., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    должностное лицо - генеральный директор общества с ограниченной ответственностью « «Т» (далее ООО « «Т») Варфоломеева О.А. не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок бухгалтерскую отчетность за 9 месяцев 2012 года, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
 
    В соответствии с  п. 2 ст. 15 Федерального закона от 21.11.1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала, а годовую - в течение 90 дней по окончании года, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
 
    Срок представления бухгалтерской отчетности за 9 месяцев 2012 года не позднее 30.10.2012 года.
 
    В нарушение указанных требований закона бухгалтерская отчетность за 9 месяцев 2012 года директором ООО « «Т» Варфоломеевой О.А. была представлена в налоговый орган по почте <ДАТА4>
 
    Директор ООО « «Т» Варфоломеева О.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин своей неявки не представила, ходатайство об отложении рассмотрения дела от неё также не поступало.
 
    На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющихконтролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Факт совершения директором ООО « «Т» Варфоломеевой О.А. административного правонарушения, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>. 4-5);
 
    - реестром почтовых отправлений (л.д. 6-7);
 
    - уведомлением о вручении заказного письма (л.д. 8);
 
    - письмом органа налоговой службы от <ДАТА7> (л.д. 9);
 
    - учетными данными налоговой декларации по юридическому лицу (л.д. 10);
 
    - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА8> (л.д. 11-14);
 
    - списком почтовых отправлений (л.д. 15).
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, мировой судья квалифицирует действия директора ООО « «Т» Варфоломеевой О.А.  по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
      Каких-либо доказательств отсутствия вины Варфоломеевой О.А. в совершении данного административного правонарушения суду не представлено.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении должностному лицу - директору ООО « «Т» Варфоломеевой О.А.  наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отсутствие  отягчающих обстоятельств.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о  возможности назначения Варфоломеевой О.А. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.6  КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    генерального директора общества с ограниченной ответственностью « «Т» Варфоломееву О.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МИ ФНС России № 7 по Саратовской области), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, р/счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6449973616, КПП 644901001, КБК 18211603030016000140, ОКАТО 63450000000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         И.А. Усанова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать