Постановление от 31 мая 2013 года №5-164/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-164/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Гуково Ростовской области                                            <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Гуково Ростовской области Чубковец Л.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении
 
    Бабашова "ОБЕЗЛИЧЕННО", <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
           <ДАТА3> в 16 часов 50 минут по адресу <АДРЕС>, Бабашов "ОБЕЗЛИЧЕННО"., находясь в магазине «Перекресток», совершил хищение чужого имущества - вина «Жемчужная Лагуна», стоимостью 139,87 руб.
 
    Бабашовым "ОБЕЗЛИЧЕННО". было заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства по адресу: ул. <АДРЕС>, 127 г. Гуково Ростовской области.
 
    Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Бабашов "ОБЕЗЛИЧЕННО". к мировому судье не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно по месту жительства, указанному в ходатайстве, однако судебная повестка возвратилась с пометкой «адресат по указанному адресу не проживает».
 
    В соответствии с абз.2 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что имеются данные о надлежащем извещении Бабашова "ОБЕЗЛИЧЕННО".о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от Бабашова "ОБЕЗЛИЧЕННО".не поступало, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бабашова "ОБЕЗЛИЧЕННО".
 
    Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Бабашова "ОБЕЗЛИЧЕННО". в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
 
      Согласно примечанию к ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Положениями статьи 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158  Уголовного кодекса Российской Федерации установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
 
      Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
 
    С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
 
    Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
 
    Бабашов "ОБЕЗЛИЧЕННО"., имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, находясь в магазине «Перекресток», совершил хищение  имущества - вина «Жемчужная Лагуна», стоимостью 139,87 руб., принадлежащего ЗАО «Торговый дом «Перекресток».
 
    Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
 
    -  протоколом об административном правонарушении 61 801979/2265 от <ДАТА5> (л.д. 5);
 
    - рапортом (л.д.6);
 
    - объяснением работника магазина «Перекресток» (л.д.7);
 
    -заявлением представителя ЗАО «Торговый дом «Перекресток» (л.д.8);
 
    -доверенностью (л.д.9);
 
    -справкой о себестоимости товара - вина «Жемчужная Лагуна» по цене 139,87 руб.(л.д.10);
 
    -протоколом об административном задержании (л.д.13).
 
    Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Бабашова "ОБЕЗЛИЧЕННО". в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
 
             Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как установлена и вина Бабашова "ОБЕЗЛИЧЕННО".в совершении административного правонарушения.
 
    Действия Бабашова "ОБЕЗЛИЧЕННО".правильно квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ- мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй,третьей статьи и четвертой статьи 159,частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьями 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьями 159.5, частями второй, третей и четвертой статьями 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации
 
    Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих  и смягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.
 
             Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Признать Бабашова "ОБЕЗЛИЧЕННО" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.  
 
    Вещественное доказательство - вино «Жемчужная Лагуна» возвратить  ЗАО «Торговый дом «Перекресток».
 
             Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
 
          Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:   
 
         ИНН <НОМЕР>
 
         КПП <НОМЕР>
 
         УФК ПО РО ГУ МВД РФ по РО
 
          р/сч. <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростов-на-Дону
 
          БИК <НОМЕР>
 
          КБК <НОМЕР>
 
          ОКАТО <НОМЕР>
 
          Настоящее постановление может быть обжаловано в Гуковский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии  постановления.
 
 
          Мировой судья                                                     Л.А.Чубковец