Постановление от 18 июня 2013 года №5-164/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-164/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                           № 5-3-164/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    18 июня 2013 года                                                                                      г. Ростов-на-Дону
 
 
    Мировой  судья судебного  участка № 3 Первомайского  района  г. Ростова-на-Дону Норец В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об АП, поступившее из Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО, в отношении Абузарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                По делу составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Абузаров <ФИО>. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, по адресу: г. Ростов-на-Дону<АДРЕС> при осуществлении исполнительных действий по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА4> умышленно отказался пропустить судебного пристава-исполнителя в занимаемое ею помещение для проверки имущественного положения, то есть создавал препятствия законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    В судебное заседание Анисимов <ФИО> не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 Кодекса РФ об АП рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица  дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд определил  рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Абузарова <ФИО> в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит, что вина Абузарова <ФИО> в совершенном административном правонарушении доказана и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.1); постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА4> на основании исполнительного листа в отношении должника  Абузарова <ФИО> (л.д.3-5).
 
    Согласно представленным документам, Абузаров <ФИО>. проживает по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. днепровский. 108/1 <АДРЕС>. В соответствии с ч.1 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суд совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.
 
     С учетом изложенного, фактическое проживание должника Абузарова <ФИО> по адресу: <АДРЕС>, наделяло судебного пристава-исполнителя правом на проведение проверки имущественного положения должника, однако должник Абузаров <ФИО>. воспрепятствовал законным действиям судебного пристава - исполнителя.
 
    Учитывая изложенное, своими действиями Абузаров <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.17.8 Кодека РФ об АП, а именно: воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
               Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Абузарова <ФИО>., в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
                Таким образом, суд приходит к выводу о назначении Абузарову <ФИО>. наказания в минимальном пределе санкции ст. 17.8 Кодекса РФ об АП.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об АП, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Абузарова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
       Сумму штрафа перечислить на р/с 40101810400000010002 в Банке ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростова-на-Дону, ИНН 6164229665, ОКАТО 60401000000, БИК 046015001, КПП 616401001, КБК 32211617000010000140.
 
                Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, через мирового судью судебного участка № 3 в течение 10 суток с момента вынесения постановления.
 
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                             Норец В.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать