Постановление от 05 марта 2013 года №5-164/2013

Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: 5-164/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 о назначении административного наказания
 
 
г.Советская Гавань 05 марта 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №41 гор.Советская Гавань и Советско - Гаванского района Хабаровского края Волкова Л.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Пацук<ФИО> <ДАТА2> рождения, родившегося в с.Аян Аяно-Майского района Хабаровского края, гражданина РФ, проживающего по адресу г.Советская Гавань Хабаровского края <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Пацук Д.С., 04.03.2013 года в 22 часа 00 минут в г.Советская Гавань Хабаровского края, на ул.<АДРЕС>, управлял автомобилем «Тайота-Кариб» государственный регистрационный знак <НОМЕР> являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив п.2.5 Правил дорожного движения.
 
    Пацук Д.С. в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что 04.03.2013 года в г.Советская Гавань Хабаровского края он действительно управлял автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие и место ДТП покинул, поскольку испугался, в результате ДТП автомобили получили повреждения. 
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Пацук Д.С., мировой судья считает событие правонарушения и вину Пацук Д.С. в его совершении установленными, что подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> года;
 
    - копией материалов ДТП;
 
    - объяснением Павленко М.Е., Пацук Д.С., имеющимися в материалах дела и являющимся источником доказательств в силу ст.26.2 КоАП РФ, согласно которым 04.03.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Тайота-Кариб» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Пацук Д.С. и автомобиль «Дайхатсу-Териос» го.номер <АДРЕС>  получили повреждения, а именно «Тайота-Кариб» государственный регистрационный знак <НОМЕР> - деформировано капот, правое крыло, отсутствует решетка радиатора, сломаны крепления фар, передних указателей поворота и правой противотуманной фары, трещины и царапины на бампере.
 
    - объяснениями Пацук Д.С. в судебном заседании;
 
    Согласно п.1.2 ПДД «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Мировым судьей установлено, что в результате ДТП получила повреждения автомобиль «Тайота-Кариб» государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
 
    Факт ДТП с участием Пацук Д.С. подтвержден материалами дела, не отрицает факт дорожно-транспортного происшествия и сам Пацук Д.С.    
 
    Действия водителя в случае ДТП с его участием регламентированы ст.2.5. ПДД. В частности, водитель обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Мировым судьей установлено, что Пацук Д.С., являясь участником ДТП, требования п.2.5 ПДД не выполнил, место ДТП покинул.
 
    Представленные доказательства виновности Пацук Д.С. отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Процессуальные документы составлены правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Пацук Д.С. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Мировым судьей не установлено нарушений процессуальных норм, влияющих на установление обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ.
 
       При назначении административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины.
 
    Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.
 
    Права управления транспортными средствами Пацук Д.С. не имеет.
 
     С учетом обстоятельств дела, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает необходимым применить к Пацук Д.С. наказание в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей административного наказания.
 
    Обстоятельства, препятствующие назначению наказания Пацук Д.С. в виде административного ареста, судом не установлены.
 
    05.03.2012 года постановлением мирового судьи судебного участка № 41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края Пацук Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, срок административного ареста исчислять с 22 часов 25 минут 04.03.2013 года
 
    Согласно ч.2 ст.31.4 КоАП РФ в случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.
 
              На  основании  изложенного  и  руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Пацук <АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 2 (двое) сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с 22 часов 25 минут 07.03.2013 года.  
 
    Постановление может быть обжаловано в Советско-Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, его вынесшего.
 
 
    Мировой судья:        подпись
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
    Копия верна. Мировой судья:                                                                              Л.В. Волкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать