Постановление от 10 апреля 2013 года №5-164/2013

Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 5-164/2013
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-164/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10.04.2013года
 
    г.Пермь
 
    Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.
 
    при секретаре Пинович О.Г.,
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности, - Смешкова Д.Г.,
 
    потерпевшего Некрасова В.А., законного представителя – Некрасова А.Л.,
 
    рассмотрела в открытом судебном заседании административный материал в отношении Смешкова Д. Г., <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.01.2013 г. Смешков Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. <адрес>, управляя автомобилем -МАРКА- государственный регистрационный № при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу скутеру <данные изъяты> под управлением ФИО1, двигавшегося во встречном направлении прямо. Результате дорожно-транспортного происшествия травму получил ФИО1, причиненный вред здоровью ФИО1 квалифицируется как легкий вред, то есть, Смешков Д.Г. совершил правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.
 
    Смешков Д.Г. в суде вину свою в дорожно-транспортном происшествии не признал, не раскаивается в содеянном, поскольку считает, что ФИО1 не имел права управления скутером, факт нарушением требований правил дорожного движения не оспаривает, пояснил, что перед потерпевшим не извинялся, не намерен извиняться, один раз позвонил, поинтересовался состоянием его здоровья после дорожно-транспортного происшествия, не предлагал возместить материальный и моральный вред, к нему аналогичные требования не были предъявлены.
 
    Потерпевший в суде пояснил, что после ДТП его увезли на скорой помощи, последствия травмы почти устранены, остался шрам и болевые ощущения в ноге, заключение эксперта не оспаривает. Возмещение вреда не требовали, не надеялись на понимание, мера наказания – на усмотрение суда. Законный представитель поддержал доводы потерпевшего.
 
    Судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, законного представителя потерпевшего, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.
 
    Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности на срок не более 21 дня.
 
    Согласно п.8.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения. При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
 
    Ст. 4.5 ч.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
 
    Объектом данного состава правонарушения по ст.12.24 КоАП Российской Федерации является безопасность движения для сохранения жизни и здоровья людей.
 
    Объективная сторона правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 КоАП Российской Федерации характеризуется двумя признаками, первым является нарушение любых правил дорожного движения, предусмотренных не только непосредственно в Правилах дорожного движения, но и в других нормативных актах. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения врачом. В качестве основного критерия выступает время, в течение которого потерпевший нетрудоспособен. Если срок нетрудоспособности составляет менее трех недель (менее 21 дня), то имеет место расстройство здоровья, свидетельствующее о причинении легкого вреда здоровью.
 
    Рассматривая субъективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, действия водителя в части нарушения правил дорожного движения могут быть совершены как в форме умысла, так и в форме неосторожности. По отношению к наступившим последствиям действия водителя всегда неосторожны. Субъектом административных правонарушений, предусмотренных ст.12.24 КоАП Российской Федерации, является только водитель.
 
    Исходя из исследованных доказательств – протокола об административном правонарушении № от 10.01.2013 года, протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемы ДТП, фотографий, письменных объяснений участников ДТП, очевидцев, лиц, допрошенных в ходе административного расследования, акта медицинского освидетельствования, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, прихожу к выводу, что Смешков Д.Г. нарушил требования 8.2 Правил дорожного движения в РФ: не уступил дорогу скутеру, допустил наезд на скутер под управлением ФИО1 в нарушение требований ПДД в РФ.
 
    Материалы административного дела Смешковым Д.Г. не оспариваются.
 
    Причиненный вред здоровью ФИО1 по заключению судебно – медицинской экспертизы квалифицирован как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня, заключение эксперта потерпевшим не оспаривается.
 
    Из изложенного следует, что в действиях Смешкова Д.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12. 24 КоАП Российской Федерации, поэтому его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации.
 
    Представленные доказательства по делу об административном правонарушении Смешковым Д.Г. не опровергнуты, не представлены доказательства в подтверждение факта нарушения потерпевшим ФИО1 требований Правил дорожного движения в РФ.
 
    При назначении наказания судья учитывает, что Смешков Д.Г. за такое административное правонарушение привлекается к административной ответственности впервые, другой информации материалы административного дела не содержат, учитывает то, что Смешковым Д.Г. в добровольном порядке не предложен и не возмещен моральный вред, материальные расходы на лечение, не приняты попытки к возмещению причиненного вреда ФИО1, не принесены извинения потерпевшему в связи с непризнанием вины. Смешков Д.Г. не раскаивается в содеянном, в том, что причинил вред здоровью несовершеннолетнему ФИО1
 
    Представленные Смешковым Г.Д. характеристика с места работы, характеристика командира войсковой части № полковника ФИО2 не влияют на квалификацию административного правонарушения, не относятся к смягчающим вину обстоятельствам.
 
    Нарушение Правил дорожного движения Смешковым Д.Г. совершено в условиях дорожной ситуации, при которой он имел возможность, управляя источником повышенной опасности, и был обязан оценить данную дорожную ситуацию. Обстоятельств, препятствовавших соблюдению Смешковым Д.Г. требования п.8.2 Правил дорожного движения в РФ в суде не установлено. Не обоснованы доводы о том, что ФИО1 не имел права управлять скутером.
 
    Поскольку Смешков Д.Г. не осознал опасность своих неправомерных действий, в результате которых причинен вред здоровью гражданина, не признает вину, не раскаивается в том, что причинил вред здоровью гражданина, учитывая характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, степень тяжести полученного повреждения здоровья ФИО1, считаю возможным назначить Смешкову Д.Г. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП Российской Федерации, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Смешкова Д. Г., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, назначить Смешкову Д. Г. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.
 
    Судья     Т.Х.Писарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать