Постановление от 27 мая 2013 года №5-164/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-164/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№ 5-164-1м/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    27 мая 2013 года                                                                                                               г. Балтийск
 
 
                    И.о. мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области, мировой судья 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бородавка С.А.,
 
    при секретаре Дзюба А.В.,
 
                рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Козел Е.А.1, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                23.04.2013г. в 16 час. 20 мин. Козел Е.А., работая продавцом магазина <АДРЕС> расположенного по адресу: <НОМЕР> в нарушение требований п. 2 ст. 16 Федерального закона <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995г. и п. 136 раздела 19 Правил продажи отдельных видов товаров…, утвержденных Постановлением Правительства Р.Ф. № 55 от 19.01.1998г., осуществила розничную продажу несовершеннолетнему Ф.И.О.2, <ДАТА> рождения, алкогольной продукции - бутылки пива «Туборг», 0,5 литра, с содержанием алкоголя, 4,6%, стоимостью 67 рублей.
 
    В судебное заседание Козел Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин и невозможности явки в суд не представила, в связи с чем, судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела.
 
                Согласно п. 13.1 ст. 2 и абз. 7, ч. 2 ст. 16 указанного ФЗ-171, под пивом понимается - алкогольная продукция с содержанием этилового спирта, образовавшегося в процессе брожения пивного сусла, которая произведена из пивоваренного солода, хмеля и (или) полученных в результате переработки хмеля продуктов (хмелепродуктов), воды с использованием пивных дрожжей, без добавления этилового спирта, ароматических и вкусовых добавок. Не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.
 
    Аналогичные требования содержатся в п. 136 раздела 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Р.Ф. № 55 от 19.01.1998г.
 
    Вина Козел Е.А. в совершении правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается:
 
    - протоколом № 1561 об административном правонарушении, с которым Козел Е.А. согласилась, не принесла каких-либо возражений;
 
    - объяснениями несовершеннолетнего Ф.И.О.2 и Козел Е.А. от 23.04.2013г., подтвердивших указанные обстоятельства правонарушения;
 
    - распиской Козел Е.А. о возврате Ф.И.О.2 полученных за пиво денежных средств в размере 67 руб..
 
    Несовершеннолетний возраст Ф.И.О.2 подтвержден копией его паспорта.
 
    Указанные доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, согласуются между собой и с показаниями Козел Е.А., не имеют противоречий, поэтому признаются достоверными и допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
 
    Доказательств должностного положения Козел Е.А. не представлено, поэтому ее следует привлечь к административной ответственности как физическое лицо.
 
    Таким образом, считаю вину Козел Е.А. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирую ее действия по ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
 
    Сроки давности привлечения Козел Е.А. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, она может быть подвергнута административному наказанию.
 
    При назначении вида и размера наказания судьей учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее семейное и материальное положение.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины при составлении протокола об административном правонарушении.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Козел Е.А.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в УФК по Калининградской области (ОП по Балтийскому району) ОКАТО 27405000999 г. Балтийск, ИНН 3913009707, КПП 391301001, н/счет 40101810000000010002, ГРКЦ ГУ Банка России к/о БИК 042748001, КБК 18811690050056000140.
 
    Разъяснить Козел Е.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ она должна уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Кроме того,  Козел Е.А. разъясняется, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ она может быть подвергнута административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья С.А.Бородавка
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать