Постановление от 15 мая 2013 года №5-164/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                             Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о  назначении административного наказания
 
 
    село Мильково Камчатский край                                                                  15 мая 2013 годаМировой судья судебного участка № 29 в Камчатском крае, расположенного в с. Мильково Мильковского района Камчатского края по ул. Партизанская, д. 46, и. о. мирового судьи судебного участка № 30 Камчатского края Фоменко Светлана Владимировна,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении
 
 
    Мерлина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ,  проживающего в  с. <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>,  работающего слесарем - ремонтником Пущинского авиагородка, ранее  привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения предусмотренные главой 12 КоАП РФ <ДАТА3>, инвалидом 1 или 2 группы, военнослужащим не являющегося,
 
 
    права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,  положение ст.51 Конституции РФ, разъяснены,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА4> в 22 часа 40 минут Мерлин А.В. на ул. <АДРЕС>  в с. <АДРЕС>  района <АДРЕС> края управлял транспортным средством автомобилем "Toiota Kamri" государственный регистрационный <НОМЕР>,  не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
       При рассмотрении дела Мерлин А.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся, подтвердил, что отказался от медицинского освидетельствования.           
 
       Изучив материалы дела, заслушав Мерлина А.В.,  мировой судья приходит к следующему.   
 
       Вина Мерлина А.В.  в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
 
                Согласно протокола об административном правонарушении № 41 СЕ 008167 от  <ДАТА4>, <ДАТА4> в 22 часа 40 минут Мерлин А.В. на ул. <АДРЕС>  в с. <АДРЕС>  района <АДРЕС> края управлял транспортным средством автомобилем "Toiota Kamri" государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ  (л.д.1).
 
       Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, пройти его Мерлин А.В. <ДАТА4> в 22 часа 40 минут в присутствии двух понятых отказался. Основанием направления на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков алкогольного опьянения  нарушение речи,  изменение  окраски кожных покровов (л.д. 2).
 
       Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством <ДАТА4> Мерлин А.В.  отстранен от управления транспортным средством в связи с   подозрением на алкогольное опьянение (л.д.3).
 
       Согласно справке  инспектора  по исполнению административного  законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> краю <ФИО2>, Мерлин А.В., <ДАТА2> рождения водительское удостоверение не получал (л.д.4)
 
       Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края от <ДАТА3>, Мерлин  А.В. привлекался к административной ответственности  по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде ареста  (л.д.6)
 
    Вышеназванные доказательства мировой судья оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и в совокупности объективно свидетельствующими о совершении  водителем административного правонарушения.
 
    Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ст. 1 Закона РФ «О полиции», задачами полиции являются охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.
 
    В соответствии со ст. 2 названного Закона, полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.
 
    В силу ст. 14 Закона, полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    С учетом названных положений закона и учитывая, что у водителя имелись внешние признаки состояния опьянения, а именно нарушение  речи, изменение  окраски кожных покровов,  требование сотрудника ГИБДД к водителю о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения основано на законе и  подлежало безусловному исполнению.
 
    Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья на основании исследованных доказательств приходит к выводу, что вина Мерлина А.В. в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия  по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнениеводителем, не имеющим  права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются раскаяние лица, совершившего правонарушение, признание вины в совершении   правонарушения.
 
       Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
 
    Санкция части 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц,  в отношении которых в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
     При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность Мерлина А.В., наличие смягчающих и  отягчающих  ответственность обстоятельств, а также все данные по делу,  и считает возможным назначить Мерлину А.В. наказание в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, предусмотренных  ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не установлено.
 
 
                 Руководствуясь статьями 29.9,  29.10 Кодекса Российской Федерации об административных   правонарушениях, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Мерлина <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.
 
 
    Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА1>.
 
 
       Постановление может быть обжаловано в Мильковский районный суд Камчатского края через мирового судью или непосредственного в вышестоящий суд в  течение десяти суток со дня вручения или получении его копии.
 
 
 
     Мировой судья                                                                                                       С.В. Фоменко