Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-164/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июня 2013 года Мировой судья 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Барановская Л.А.,
рассмотрел административное дело по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении
Усычкина В.Н., число, месяц, год рождения, уроженца наименование города наименование улицы, сведения об образовании сведения о семейном положении сведения о месте работы сведения о наличии иждивенцев сведения о судимости и сведения о привлечении к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: наименование области наименование города наименование улицы дом № квартира №.
Права привлекаемого лица, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе на юридическую помощь защитника разъяснены.
При рассмотрении дела
У С Т А Н О В И Л:
Дата, время, адрес Усычкин В.Н. управлял автомашиной марка регистрационный знак, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ
Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.
Усычкин В.Н. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что дата, время он управлял автомашиной марка регистрационный знак и проезжал по дороге недалеко от улицы адрес. Перед управлением автомашиной он употреблял спиртные напитки. Недалеко от дома адрес его остановили сотрудники милиции и предложили ему пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, он согласился. Было сделано заключение, что у него установлено состояние опьянения. Ранее он не имел прав управления.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Усычкина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ доказана полностью собранными по делу доказательствами:
- объяснениями Усычкина В.Н. в ходе проверки и в судебном заседании;
- протоколом об административном правонарушении серия, номер (л.д. 1) о том, что Усычкин В.Н. дата, время управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления;
Изначально, при составлении протокола, Усычкин В.Н. был согласен с совершенным нарушением, о чем собственноручно написал в объяснении в протоколе.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия, номер, дата (л.д. 2);
Из данного протокола следует, что Усычкин В.Н. управлял автомашиной, находясь с явными признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, был отстранен от управления автомашиной марка регистрационный знак.
На основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия, номер, согласно которому у Усычкина В.Н. дата было установлено состояние опьянения в присутствии двух понятых: ФИО и ФИО (л.д. 3);
Из данного акта следует, что у Усычкина В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения с перечислением соответственно клинических признаков данного состояния, а также по показаниям технических средств проверки.
Порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством, оформление его результатов утверждены Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, вступившем в законную силу с 1 июля 2008 года, согласно которого освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
Порядок оформления результатов освидетельствования установлен «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов».
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.
Мировой судья, исследовав в судебном заседании заключение акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством серия, номер, дата и бумажный носитель, приобщенный к акту, приходит к выводу о том, что они согласно ст. 26.11 КоАП РФ, являютсядопустимыми доказательствами.
- рапортом сотрудника ГИБДД ФИО, о том, что дата, время, адрес была остановлена автомашина марка регистрационный знак. За рулем находился Усычкин В.Н. с явными признаками алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на состояние опьянения согласился. При прохождении освидетельствования у Усычкина В.Н. было установлено состояние опьянения. Кроме того, было установлено, что он не имеет прав управления (л.д. 5).
Под управлением следует понимать совокупность действий по выполнению функций водителя, по приведению транспортного средства в движение.
Объектом правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, состоит в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, водителем, лишенным права этого управления (не имеющим права управления).
Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства не имеющий права управления транспортными средствами либо лишенный права управления транспортными средствами.
С субъективной стороны деяние, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется прямым умыслом.
Таким образом, установлено, что Усычкин В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицом, находящемся в состоянии опьянения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения по своему характеру является грубым нарушением, которое само по себе может служить основанием для применения наказания в виде лишения права управления транспортным средством и в случае однократного совершения такого правонарушения.
Суд учитывает, что Усычкин В.Н. чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ, признает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, то, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. В качестве однородного административного правонарушения следует считать правонарушение, предусмотренное той же нормой права.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность Усычкина В.Н. обстоятельств мировым судьёй не установлено.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения
Усычкину В.Н. взыскания в виде административного ареста на срок трое суток.
Административный арест исчислять с времени, даты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29. 9 и 29. 10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Усычкина В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему взыскание в виде административного ареста на срок.
Административный арест исчислять с времени, даты.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Электростальский городской суд через мирового судью.
Мировой судья
292 судебного участка
Электростальского судебного района
Московской области Российской Федерации подпись Л.А. Барановская
