Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-164/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
05 июня 2013 года г. Екатеринбург<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Поваляева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Назаренко <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Назаренко А.А., являясь водителем, 13 мая 2013 года в 04:10 в районе дома <НОМЕР>, расположенного на <АДРЕС>, управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Назаренко А.А. вину в совершенном правонарушении признал полностью, суду пояснил, что в указанные в протоколе время и место управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нужно было срочно ехать на работу. В содеянном раскаялся.
Заслушав Назаренко А.А., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Назаренко А.А.в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколах:
- 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от 13 мая 2013 г., при составлении которого Назаренко А.А. собственноручно указал, что автомобилем управлял лично, пил день назад, вину признал полностью;
- 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 13 мая 2013 г. Назаренко А.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 13 мая 2013 года установлено, что Назаренко А.А. находился в состоянии опьянения, выводы сделаны на основании клинических признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи и показаний прибора «Alcotector Pro-100 touch», заводской номер прибора <НОМЕР>, а также бумажного носителя с результатами этого исследования. Назаренко А.А. действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, так как концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составляла 0,130 мг/л. С результатами, изложенными в данном акте, Назаренко А.А. был ознакомлен и согласен.
Согласно рапорта инспектора 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу <ФИО2>, 13 мая 2013 года при несении службы в составе экипажа в 04:10 по адресу: <АДРЕС> была остановлена автомашина <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Назаренко А.А. При общении с водителем у него были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Назаренко А.А. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился.
Таким образом, вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что Назаренко А.А., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г. водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
С учетом изложенного действия Назаренко А.А. квалифицируются по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его раскаяние. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей признаётся повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Назаренко <ФИО3>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения права управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.
Мировой судья И.В. Поваляева
Постановление вступило в законную силу «____» _________________
