Постановление от 26 июня 2013 года №5-164/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>       «89 суд.уч.»
 
 
                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                      по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                          г. <АДРЕС> области
 
 
       Мировой судья 89 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области РФ Макеева Е.Е., с участием представителей ТСЖ «Авангард» <ФИО1>  - по доверенности от <ДАТА2>, <ФИО2> - заместителя Председателя Правления ТСЖ «Авангард», <ФИО3> - управляющего ТСЖ «Авангард», рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении ТСЖ «Авангард», ИНН/КПП <НОМЕР>, находящегося по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>,
 
 
                                                         УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 10 час. 30 мин. при проведении проверки исполнения  законного предписания ГЖИ М.о. по адресу: г. <АДРЕС> области, пр-кт <АДРЕС>, установлено, что в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА4> ТСЖ «Авангард» не принято должных мер по исполнению предписания ГЖИ М.о. от <ДАТА5> <НОМЕР>, а именно не выполнены: п. 2, согласно которому кровельное покрытие в местах сопряжения со стенами, парапетами, другими устройствами необходимо завести в штробы и защитить фартуком из оцинкованной стали; п. 3, согласно которому необходимо выполнить ремонт стен и потолка по месту (подъезд 3, 7 этаж); п. 4, согласно которому необходимо  установить доводчики (подъезд 2, входные вторые двери); п. 5, согласно которому необходимо выполнить работы по теплоизоляции трубопроводов системы отопления по месту (подвальное помещение).
 
     Тем самым, ТСЖ «Авангард» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Представитель ТСЖ «Авангард» <ФИО1> пояснила, что проверка проводилась ГЖИ  М.о. по заявлению собственника  <ФИО4>, после того, как  ему были выданы предписания об освобождении части чердачного помещения от его личных вещей и оборудования, а затем из огороженной части чердачного помещения, относящегося к общедомовой собственности, были вынесены различные хранящиеся вещи и оборудование, принадлежащие ему. Окраска  стен и потолков была предусмотрена в плановом текущем ремонте дома в летний период <ДАТА> г., в связи с чем проводить ремонт ранее этого времени повлечет дополнительное расходование денежных средств, которые собирают сами собственники из личных средств на основании решения общего собрания. Никаких финансовых дотаций из городского бюджета ТСЖ не получает.
 
    Представитель <ФИО2> пояснила, что для устранения указанных в предписании нарушений должны быть собраны  средства с жильцов, которые смогут производиться только по решению  общего собрания  собственников. Соответственно, выполнены были только отдельные пункты. Исполнение работ по отдельным замечаниям, которые указаны в предписании, будут производиться в плановом порядке при выполнении хозяйственного  плана в теплый период <ДАТА> г. Отдельные пункты, об установлении доводчика, является пожеланием лишь одного собственника <ФИО4>, которое не разделяют другие собственники.
 
    Представитель <ФИО3>  пояснил, что кровельное покрытие закреплено по всему периметру дома, трубопровод в подвальном помещении не имел изоляции в местах пересечений, в настоящее время изоляция в этих местах установлена, невозможно  установить  доводчик на входную вторую дверь подъезда, т.к. она состоит из двух полотен, одно из которых закреплено шпингалетом, в случае установки доводчика на одно полотно, при фиксации, соответственно,   второго полотна, оставшийся проход будет является препятствием для проезда детских колясок. Для установления   доводчика необходимо менять конструкцию двери на одно полотно, для чего данный вопрос подлежит решению на общем собрании собственников.
 
    Судом исследованы материалы дела, в том числе: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которому  ТСЖ «Авангард» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ;  акт проверки Главным управлением <АДРЕС> области «Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области» от  <ДАТА> г., из которого следует, что в ходе проверки установлено, что ТСЖ «Авангард» не выполнено предписание ГЖИ М.о. от <ДАТА> г. <НОМЕР>, пп. 2-5; предписание ГЖИ от <ДАТА> г. <НОМЕР>, в котором указан срок исполнения предписания - до <ДАТА6> г.; другие материалы дела.
 
    Сведений об обжаловании данного предписания ТСЖ «Авангард»  либо об отсрочке его исполнения суду не представлено.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ТСЖ «Авангард» в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства, полностью установлена.
 
    Смягчающим наказание обстоятельством учитывается принятие мер к устранению выявленных нарушений в настоящее время.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ,
 
 
                                                   ПОСТАНОВИЛ:
 
    ТСЖ «Авангард» признать виновным по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей с перечислением указанной суммы на счет получателя: Управление Федерального Казначейства по <АДРЕС> области (Главное управление <АДРЕС> области «Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области») р/с 40101810600000010102 в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС>, 705, КБК 817 116 900 400 400 001 40, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 46434000000.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья:
 
 
 
    Разъяснить, что административный  штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
       При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, также пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.