Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-164/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> с. <АДРЕС> район М.о.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Жбаненкова О.М., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Белошапко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Белошапко С.В. у дома <НОМЕР> в <АДРЕС>, управляя автомашиной <НОМЕР> г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
В настоящее судебное заседание Белошапко С.В. не явился, в материалах дела имеется телефонограмма с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Вина Белошапко С.В. полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором он собственноручно написал в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», что «с протоколом ознакомлен и согласен», и поставил свою подпись; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому водитель Белошапко С.В. в связи с наличием оснований для направления на медицинское освидетельствование: запах алкоголя из полости рта, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектора PRO-100, в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно написал в вышеуказанном протоколе и поставил свою подпись, а также другими материалами дела.
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Белошапко С.В. установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут водитель Белошапко С.В., управляя автомашиной <НОМЕР> г/н <НОМЕР> у дома <НОМЕР> в <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. Основанием полагать, что водитель Белошапко С.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Белошапко С.В. отказался, в связи с чем, он был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя Белошапко С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ст.27.12 ч.2 КоАП РФ и п.п.10, 11 вышеуказанных Правил в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> Вместе с тем, водитель Белошапко С.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет за собой привлечение к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и для данного состава административного правонарушения не имеют правового значения и не влияют на квалификацию действий мотивы отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и виновность Белошапко С.В. в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают.
При назначении административного наказания Белошапко С.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, в связи с чем, считает возможным назначить ему минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средства.
Обстоятельств, как смягчающих административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, так и отягчающих административную ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ Белошапко С.В., судом не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.7- 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать БЕЛОШАПКО <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Мировой судья:
