Постановление от 14 марта 2013 года №5-164/2013

Решение по административному делу
   Дело № 5-164/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Вилючинск 14 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 25 Камчатского края Сказина Юлия Олеговна, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного в г. Вилючинске по ул. Спортивной, д. 8, дело об административном правонарушении в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Вертекс и К», находящегося по адресу: г. Вилючинск, ул. Мира, д. 14, кв. 72-77, к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вертекс и К» (далее по тексту - ООО «Вертекс и К») не представило в филиал по г. Вилючинску ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю сведения, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности. В судебном заседании законный представитель ООО «Вертекс и К» - генеральный директор Степанов Д.В. вину юридического лица в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах признал, просил назначить административное наказание в виде предупреждения, в связи со сложной финансовой ситуацией на предприятии и с учетом того, что ООО «Вертекс и К» привлекается к административной ответственности впервые. Пояснил, что в день составления протокола об административном правонарушении все истребуемые должностным лицом филиала по г. Вилючинску ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю документы были представлены. Выслушав законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Согласно протоколу ПР № 2 об административном правонарушении от 4 февраля 2013 годаООО «Вертекс и К», в котором <ФИО1> отбывает назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 26 Камчатского края от 18 октября 2012 года наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства, в нарушение положений ст. 43УИК РФ, не представило в филиал по г. Вилючинску ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому сведения о том, что 29 декабря 2012 года осужденный уволен. При этом сведения о том, что <ФИО1>, отбывая наказание, допускает нарушения в виде прогулов либо появления на работе в состоянии опьянения, уклоняется от отбывания наказания из ООО «Вертекс и К»  в уголовно-исполнительную инспекцию в декабре 2012 года не поступали (л.д.1). 
 
    Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 26 Камчатского края от 25 сентября 2012 года, вступившего в законную силу 6 октября 2012 года, <ФИО1> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, с удержанием из его заработка в доход государства 5% (л.д.2,3).
 
    Постановлением администрации Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края № 1631 от 28 октября 2010 года определены места отбывания исправительных работ, в частности в ООО «Вертекс и К» - 3 места (л.д.4).
 
    Из выданного <ФИО2> предписания № 42/28/9-967 от 1 ноября 2012 года видно, что 2 ноября 2012 года ООО «Вертекс и К» принято решение о приеме            <ФИО2> на работу с 7 ноября 2012 года (л.д.5). Согласно трудовому договору от 7 ноября 2012 года<ФИО1> принят в ООО «Вертекс и К» на должность разнорабочего на срок с 7 ноября 2012 года до 6 февраля 2013 года (л.д.6-8). В соответствии с записью в трудовойкнижке <ФИО2> 29 декабря 2012 года он уволен из ООО «Вертекс и К» на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ (л.д.10). В силу ч. 1 ст. 43 УИК РФ на администрацию организации, в которой работает осужденный к исправительным работам, возлагаются: правильное и своевременное производство удержаний из заработной платы осужденного и перечисление удержанных сумм в установленном порядке; контроль за поведением осужденного на производстве и содействие уголовно-исполнительной инспекции в проведении воспитательной работы с ним; соблюдение условий отбывания наказания, предусмотренных настоящим Кодексом; уведомление уголовно-исполнительной инспекции о примененных к осужденному мерах поощрения и взыскания, об уклонении его от отбывания наказания, а также предварительное уведомление о переводе осужденного на другую должность или его увольнении с работы. Неисполнение перечисленных обязанностей влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. ст. 43 УИК РФ). В нарушение вышеуказанной нормы права администрация ООО «Вертекс и К» не представила в филиал по г. Вилючинску ФКУ УИИУФСИН России по Камчатскому краю сведения о том, что <ФИО1> 29 декабря 2012 года уволен.
 
    Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых указанным Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ООО «Вертекс и К» в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.  
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние законного представителя юридического лица в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.   
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.   
 
    При назначении административного наказания, определяя его вид и размер, судья учитывает характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, имущественное и финансовое положение юридического лица и приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, юридическому лицу возможно назначить наказание в виде предупреждения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать общество с ограниченной ответственностью «ООО «Вертекс и К»,ОГРН 1084141001218, КПП 410201001, ИНН 4102009465, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья подпись Ю.О. Сказина ВЕРНО: Мировой судья Ю.О.<ФИО3>