Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-164/2013
Решение по административному делу
№5-3-164/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Новочеркасск 13 июня 2013 годаМировой судья судебного участка № 3 г. Новочеркасска, Ростовской области Головачев А.А. рассмотрев протокол об административном правонарушении, поступивший из ГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» в отношении Ряднова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, со слов не работающего, ранее подвергавшегося административному наказанию по однородному правонарушению в течение предусмотренного КоАП РФ срока, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <***> от <ДАТА3> составленного инспектором ГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское», действия Ряднова И.Л. квалифицированны по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку <ДАТА3> в <***> минут Ряднов И.Л. двигаясь на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <***> принадлежащий Рядновой О.И. в г. <АДРЕС>, совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Ряднов И.Л. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку от <ФИО2> ходатайств об отложении слушания дела не поступило, мировым судьей в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие привлеченного к административной ответственности лица.
Суд, исследовав представленные в материале доказательства, пришел к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Указанные действия Ряднова И.Л. были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по указанной статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно сотруднику полиции, так и медицинскому работнику.
При этом, согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Аналогичные положения закреплены в пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов; поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Ряднов И.Л. при управлении автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), в результате чего, в соответствии с требованиями вышеуказанной нормы права, ему и было предложено пройти освидетельствование, от которого он отказался.
Данные обстоятельства подтверждаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <***> от <ДАТА5>, в котором зафиксирован факт не согласия ряднова И.Л. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).
В связи с указанными обстоятельствами Ряднов был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование Ряднов И.Л. при составлении протокола <***> от <ДАТА3> согласился, что было засвидетельствовано в присутствии понятых <ФИО3>, <ФИО4>(л.д. 5).
Однако как усматривается из рапорта ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» по пути следования в медицинское учреждения для прохождения медицинского освидетельствования Ряднов И.Л. начал отказываться от прохождения медицинского освидетельствования в связи с чем в присутствии понятых был составлен протокол об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9).
Помимо указанного рапорта и акта факт совершения Рядновым И.Л. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении <***> от <ДАТА3> в котором Рядновым И.Л. даны объяснения в которых он указывал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, при этом при составлении протокола ему разъяснялись его права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, и в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <***> от <ДАТА5> который подписан Рядновым И.Л., что засвидетельствовано в протоколе в присутствии понятых <ФИО3>, <ФИО4>(л.д. 3); объяснениями понятых <ФИО5> и <ФИО6> (л.д. 7,8).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел достаточное подтверждение факт невыполнения Рядновым И.Л. законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, что и образует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которых не установлено отягчающие административную ответственность обстоятельства к которым суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
Учитывая всю опасность совершенного правонарушения, возможность наступления тяжких последствий суд считает возможным и целесообразным назначить <ФИО7> административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок один год семь месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Ряднова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
По вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение <***> передать в ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское».
Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд через мирового судью участка № 3 г. Новочеркасска РО в течение 10 суток с момента его получения..
Мировой судья А.А. Головачев
